国家广电总局日前对“绯闻明星”再下禁播令———严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹。据报道，广电总局发布该项禁令是因为某电视台把“阿娇复出一周年”当作一个事件来炒作。但总局表示，这次发文并没有要封杀这些明星，只是严禁媒体炒作。

   从媒体网络论坛等方方面面的信息反馈不难看出，这次的禁令得到了主流大众的认可，据说有访谈节目的制作人提出，所谓丑闻、劣迹明星的概念还是要仔细推敲,每个明星的成长经历都很长，起起伏伏，如果一刀切，那么势必很多人都出不了镜。其实，不少名人谈自己的失败经历，也传达出不少正面信息。这种质疑听起来很熟悉，当初广电总局提出“抵制低俗化”的时候，就有很多人入坠云雾里:怎么就低俗了？低俗化的概念怎么界定？

    显然，能提出这样的问题，就意味着有人有逆反心理，也可以钻空子。如此下去，广电总局的禁令是否能保持持续的权威性？

    有报道说，艳照事件女主角之一的阿娇是广电总局再出禁令的导火索，对此，广电总局也做了解释，称之为并非封杀，而是禁止媒体炒作。这样的解释，是否同样令人质疑？媒体作为公共知情渠道，对信息源的取舍并无统一的尺度与标准，如何报道，如何把握一个度，其实是很困难的一件事情。事实上，将板子打在媒体身上，是宽容了那么劣迹与绯闻明星，如果他们不制造事端，媒体会跟紧？拿什么跟进？如果信息虚假，媒体当明白法律是会予以制裁的，想多数媒体不敢无中生有，兜售假新闻的吧。

    那么，根本的症结在哪里？还是在明星身上。艳照门事件发生及至后来相当长的一段时间里，关于娱乐圈明星的人品与道德问题都是关注与思考的一个问题，可惜想要娱乐圈干净，那是痴人说梦，所以随后的明星绯闻与不良事件仍然频发。从这个角度看，祸首其实就是明星。

    既然是明星人为造成了那么多负面的东西，为何禁令的出台不能给相关明星以强制性制裁，如永久性封杀？我们不能因为从人性的角度考虑问题，就对造成很大负面影响的明星以忍让，这样做的后果只能是让更多的明星跃跃欲试，不计后果。

    娱乐圈少了谁，娱乐圈照样运转。少一个吸毒的歌星重出江湖，少一个道德败坏的演员重返荧屏，于歌坛影坛又有多大影响？一意迁就他们，势必会导致更大范围的社会道德感的忧虑与失控。所以，广电总局当有强硬的措施与相关机制，来制衡娱乐圈，杀鸡儆猴是一个传统意义上的管理学案例，而这样的手法总是能立竿见影，如果对道德败坏、违背法律等不同层级的违规明星予以相应的惩处，包括永久性封杀，想必能对娱乐圈的健康发展起到积极作用。

刘德华是否觉得与朱丽倩结婚如上刑场