《南京》上映后的巨大反响想必已经超越了陆川的想象，其实这个也在情理之中，面对历史，南京不只是受过屈辱的中国人的痛，也是有良知的日本人的痛。可以说，历史上悲壮的南京不仅仅是中国的南京，甚至不妨说它也是世界的南京——一个对屠杀与血腥长久呜咽的历史名城，那里有30万中国同胞的魂灵，刃于日本军国主义毫无人性的血腥与暴力之下……

    但是，复制一个大屠杀场面，以真实地再现曾经的暴力，也毫无疑问是一件非常残忍的事情，对陆川来说，他要的是艺术效果，而观众未必能坦然接受，不然，怎么会有关于被强奸的裸戏的场面让那么多观众心情复杂，引发铺天盖地的议论？

    据说，原定剧本中有高圆圆被强奸一节，但由于她拒演而不得不改变人物故事走向。在《南京》演员见面会上，陆川首次透露圆圆拒演真实原因。圆圆进组最早，在最初三个月期间始终紧张这场戏，经常询问导演具体拍摄细节，“就好像被宣判死刑又不执行”。陆川透露，圆圆是看在过天津大学生群演出演的一幕强奸戏之后，彻底拒绝演出的。“当时她站在我身后，看着监视器，脸色苍白”。她说“导演我什么都能演，但这场戏我确实受不了”。

    这里我向高圆圆表示敬意，我知道并非你不愿意为艺术献身，而是你的善良不忍让自己的身体付出如此沉重的代价，虽然是在演戏，但你难以承受那样的“屈辱”，你不是在对陆川“抗争”，而是在对日本兵的罪行抗争。与此同时，我注意到不小比例的网友对女大学生献身裸戏持肯定态度，但我想说的是，我们的女大学生们争相演出这样的角色，是真的出于对历史的责任感使命感，还是更倾向于试图从“群众演员”中脱颖而出？如果我的想法是对真正献身艺术的女大学生构成伤害，我愿意这里为我狭隘的内心向她们表示郑重道歉。

    不过，我还是认为陆川对于裸戏的处理不够慎重。在日本兵的罪行中，最残忍的莫过于对中国女同胞的惨无人道的奸淫，陆川力图让观众记住那些历史画面。坦率地说，这样的画面早就写进了中小学教科书，无数的影视作品也多有表现，陆川不过是以更加“恢弘”的场面予以了“扩展”。但是，我们曾经记住的那些场面，是不是已经深深地窒息过我们正常的呼吸？日本兵的暴行在我们的脑子里过过一遍也就够了，为何一定要以更强劲的方式展现日本兵令人发指的一幕幕？这样的一幕幕除了如同揭开疼痛的伤疤，带给我们的是怎样的心灵疼痛与震颤？

    我感到陆川在忘情地与被迫接受场面的观众一起自虐。而如果日本人看了这样的电影场面，他们会做何感想？表示忏悔，还是内疚，也许他们是难得静下心来反思那样的暴行的吧？

    事实上，谁不能断言观看此片的所有观众都是带着铭记历史的心态，而不是因为那些血腥暴力的场面。所以说，陆川其实完全没有必要刻意地制造那些让我们深感疼痛、就如同发生在我们今天的姐妹身上的那些不幸，任何电影人都能用的表现手法与技巧，就能让观众知道的场景，陆川是表现得过于真实，这样的真实让身为中国人的我感到非常的不自在。

    为什么我们的电影要展示日本人强暴我们女同胞的那些戏，然后伤害我们自己的感情，也同时给没有良知的某些日本人取乐？我真希望那些场面中的女演员来自日本，那样的话，我的内心或许会找到某种平衡。

    《南京》在片审时已经删除了很多暴力戏，如果可能，能否继续删除那些让很多观众包括我在内感到胸闷憋屈的强奸戏？删除那样的裸戏可能会给《南京》的票房带来些微影响，但却能让更多观众免受刺激，少一些对耻辱记忆的深长悲叹，难道铭记历史是要让我们沉浸在可怕的梦魔里，并承受难以忍受的阵痛与煎熬？

黑楠凭啥炮轰超女胖得像球（组图）  

伊能静因第三者婚变能不撒谎吗（图）

爱情中最善于伪装的10大谬论

更多文章请进入：

未艾：娱乐至上