香港媒体报道，2006年亚洲小姐选举“最上镜小姐”、现年22岁的曾敏，去年底在香港铜锣湾中央图书馆偷取一本潮流杂志，她12日在东区法院经审讯后被裁定罪成，判罚款1000元。

    事发当晚截停被告的谭姓女保安员供称，去年12月15日晚上8时许，她在中央图书馆地下南面出口当值，被告穿过防盗装置时警钟响起，遂把她截停调查，发现其公文袋穿过装置时防盗铃声大作，她要求被告打开公文袋，搜出一本《Dolly》杂志。

　　被告表示杂志为自己所有，但谭翻开杂志，发现上面盖有“请勿撕毁”、“青少年图书馆”的印章，怀疑她偷取图书馆物品，把她带往馆长室处理，并在房间外听到曾向馆长称杂志属友人所有。

　　曾敏自辩时说，当日傍晚约6时到达图书馆6楼，取了涉案杂志与一本书籍翻看，而杂志上其中一口钉已经松脱，其间手机响起，曾接听时手上的公文袋、图书与杂志散落一地，忙乱间把所有东西放回袋中，但没有发现杂志封套已与内页分离。她辩称初时没有细看，故向谭表示杂志为自己所有，她又否认曾指杂志属友人所有。

    裁判官指杂志属公物，被告的行为令公众失去阅读机会，这次虽下令罚款，但他提醒被告，如有重犯或需入狱。辩方求情指曾敏从加拿大回香港后参选亚姐，其后获聘为亚洲电视艺员，月入8000元，事件发生后已被暂停合约，涉案物品只价值20多元，请求轻判。

    曾敏真的会为一本20元的杂志铤而走险，难以置信，我更认为曾敏是被她的自辩绕了进去，正因为她在乎偷窃这样有损颜面的事情，才在保安等人的追究下显得慌乱，只想自圆其说，却不想徒增证据给了法官，最好导致曾敏罪成，同时被解除与亚视的合约。 

    只能说，曾敏实在是有些倒霉，而法官也有自己固定的思维模式：被告十有八九有罪。顺着这个逻辑，可怜的曾敏怎么绕得过把法律文书当绕口令来说的法官的舌头？