明星参加政协会议，代表文艺界参政议政，并不是什么新鲜事，但谁参加又提了什么议案，还是能引发关注的。

 

说实话，我是没有想到巩俐能参加这届政协会议的，因为我把政协会议跟她不久前的绯闻联想在一起了，所以我就觉得有点儿不可思议，她有资格参加政协会议吗？当然，我的想法不能代表正常的民意，她无疑是推选上去的代表，我没有理由说三道四。那既然巩俐做了政协代表，我就期待她有很好的提案，能转移我不再关注她的绯闻的注意力。

 

于是，我开始留意政协会议新闻。我注意到巩俐的表现，她的提案是关涉环保的。这个提案在我看来，并不是最适合明星代表提出来的，虽然她有现身说法，但我还是转不过弯来。我不是说环保不重要，而是想说，环保几乎多届政协提案都提到了，毕竟中国是个发展中国家，环境保护的确是个重要课题，她会有相关领域的代表提出来。而现在由明星提出来，未免有点抢题甚或避重就轻之嫌。

 

为什么我有这样一个感觉呢？因为在我看来，明星圈里需要做成提案的重要话题太多了。不是吗？2006年相对其他年份的事件都要多，都有一定范围且持续的恶劣影响，诸如性交易、解说门、抄袭、海选、下跪、恶搞等等，为何明星代表不做提案把这些问题摆上去？对公众有一个说法，有一个内省的机会？

 

我就想，也许有一个制约演员道德层面上的提案，抑或暂时没有限制明星超生那样的条文去制止明星层出不穷的丑闻，但至少可以有公众监督力量让那些道德败坏的明星无处藏匿。这个也是社会文明建设中的一个课题，是可以由巩俐提出来也应该提出来的，但我没有看到这样一个可能。

 

是不是巩俐担心触及自身的痛处，或者顾虑自己被演艺圈排斥？也或者巩俐想到过，被人参谋掉了？不便过多猜想，猜想也没有用，因为娱乐圈照常营业，丑陋表演会照常进行，连相关制约提案都没有，只怕是那些惟恐娱乐圈不“娱乐”的明星们，正在私下偷着乐呢！

 

我不欣赏巩俐的提案，她没有涉及明星圈自身的要害与关切，给人的感觉是，巩俐捞了政治资本，却回避了她不该回避的问题。