读书人绕不开书评，就像炒股人绕不开股评。

我们生活在一个信息量无限扩张的时代。无论是读书还是炒股，一打开纸质媒体和网络，各种评论扑面而来。

炒股有些年限的人都知道，离股评远点，因为按照股评去炒股基本上都会亏损。道理很简单，他们既然对股市洞若观火，为何不去数钱，还要卖力地写股评？因为他们以股评为生，股评是他们的道具。有的股评家根本不炒股。

经常读书的人也知道，千万不要把书评当成金玉良言。有一帮人写书评就像秘书写公文，有经验，有套路，能够指书作评立就。善于渲染的，甚至把书评写得文采飞扬，俨然美文，让人不得不动心。试问：他们在有限的时间里无限频繁地写书评，又能真正翻完、读透几本书？

说到底，书评家和股评家是一路货色。

股评家预测错了，不影响他继续为广大股民提供咨询服务。买了书评家推介的新书，你认为上当了，也不影响他继续为其他书籍吆喝。他们的任务就是继续诱导、不断忽悠。与常人相比，他们最显著的特点是脸皮比较厚，不怕说奉承话，不怕说肉麻话，不怕说错话，不怕挨骂。

但是，书评家和股评家又有些区别。

根据我国相关法律法规，证券投资咨询从业人员必须获得相关的从业资格后，才能提供投资咨询服务，才能在媒体发表相关的文章、评论、报告等。而书评家呢？只要愿意写，只要能说会道，就可以信口雌黄，没有任何条条框框限制，是世界上最自由的职业之一。

所谓的职业道德，基本上是水中月、镜中花。能约束股评家的有相关法规，这是硬杠杠。能约束书评家的只有良心，这是充满弹性的软标准。有钱能使鬼推磨，我们看到一些书评家见招解招、见书评书，无论文学书、历史书，还是政治读物、科普读物，均能说出一二三来，成为无所不知的通才。

因为网络的普及，没有取得从业资格的民间股评家也群雄逐鹿，游走在法规的边缘。与股评队伍平民化相反，书评队伍越来越精英化、名人化。一本新书出版，不但要请专业书评人吆喝，还得请名家大腕捧场。除了密集的媒体宣传，书的封面、封底也赫然排列名家荐言，甚至加腰封，印上最闪眼的语言。

“台湾当代文坛领军人物”张大春的“真情力作”《聆听父亲》被莫言、李锐、阿城等名家“倾力推荐”。其实，这本小说远不如一位普通文学青年的习作。《一句顶一万句》，被李敬泽、张颐武、安波舜等名人推介为“刘震云迄今最成熟最大气的作品”，不过是仿照明清野稗日记，杂七碎八，枝辞蔓语，啰嗦透顶的一本小说。但是，它们在市场上风风火火骗了不少人的票子。

操纵市场的人深谙三人成虎的道理，不断地反复地请人夸夸其谈，不信没人上当。写到这里，我想说书评家与股评家，和算卦的阴阳先生没有两样，见钱口开，一派胡言。

读书人面对巨大的信息量，想走捷径，可以理解。但是，读书和炒股一样，几乎没有捷径可走。本来企盼仙人指路，却总是遭遇骗子。一味跟着别人走，往往只有上当的份。吃一堑，长一智，这时就要总结经验教训。

读书，存在差异化。不同口味的人有不同的阅读个性。我们应该根据自己的阅读兴趣和经验来判断、筛选图书。对待书评，也不能走极端，不要一棍子统统打死。昧着良心、信口开河的书评是不会绝迹的，面对庞大的市场，总会有人上当。我们不妨抱着一笑了之的态度去瞅，只要有辨析能力，是不会轻易被书评所左右的。

    我的经验是先读易悔，后睹为快，曾经写过《不读新书》。真正的阅读是没有时效性的，时间是最公正的过滤器。对待书评，就像翻看花边新闻一样蜻蜓点水，聊以消遣。偶尔眼睛一亮，不妨多瞅几眼，但是坚决不“冲动购书”，越是吹得天花乱坠，越是拒之千里。书是精神食粮，不同于物质的米和肉，米和肉一哄抢就涨价，一哄抢就没了。好书，越哄抢越会源源不断加印，跑不了。

                                                         2009年8月21日17:45时