《太原晚报》
2014.8.12，女声
文/环珮空归
男女般配问题一直备受八卦界关注，尤其是私生活曝光度高的名人，当他们婚嫁离异时更会引起口水战。比如前阵子才子高晓松与萝莉妻的分手声明一出，看客们就讨论了个底朝天，最后还分成了旗帜鲜明的两派。一派认为，外型上，美艳前卫的萝莉妻胜于奇葩外貌的高才子。一派认为，内涵上，出身书香门第、清华学子改行编导、又在音乐界混得风生水起的高才子胜于家世平平、选秀模特出身的萝莉妻。
总之，看客认为高才子当初的结合是门不当户不对，如今分手才是合乎自然规律。而之前的黄奕黄毅清，之之前的董洁潘粤明，不仅为了分手闹得狗血喷头，般配问题也被看客嚼破了舌头。
但我们为什么要讨论“般配”二字？爱情婚姻，本来就不是打分制配对机器，可以根据外形家世才华打出精确的分数，再配对成严丝合缝的一双。我们讨论得热火朝天，是因为择偶观本身就是势利的。和同事说起当今择偶的两个终极目标“高富帅”和“白富美”时，同事说，高富帅的重点在“富”，有钱了，人自然会被看得高看得帅，白富美的重点在“美”，长得漂亮，白不白有没有钱都是次要。
这就是“中国男人配不上中国女人”的症结所在：当择偶导向对男人的侧重点在“富”，他们为此拼了老命赚钱时，我们用他们最不拿手的外形和女人最擅长的“美”做了对比。这简直是女人的“师夷长技以制夷”，男人当然败北。于此，高才子就是最好的注解。但男男女女为啥还要迎难而上，哪怕最后日子过得分崩离析受尽舆论嬉弄？因为我们都是“缺啥补啥”型，都有一个未完成的男神女神梦，还因为，我们不肯认清现状。
有个典故叫“齐大非偶”。说春秋时，齐僖公想把绝色女儿嫁给郑国太子忽。忽推辞了：“人各有偶，齐大，非吾偶也。”意思是每个人都有自己的配偶，齐国是大国，不是我的配偶。后，齐国被侵，太子忽率兵助齐退敌。齐僖公又提亲，太子再拒，说过去家国卑微不敢娶，如今有功再娶，岂不是乘人之危。太子忽审时度势，不因对方的财势、容貌高攀，堪称择偶明白人。只是，当今世间如他者甚少矣。
加载中，请稍候......
(2014-08-09 08:52:40) 
加载中…