注:此文也可说是旧文新作，旧话重提，之所以如此，是因为感到就华南虎照片事件发展到今日而言，将批判的矛头指向国家林业局恐怕是某种错误，或者说是正确的一枪却瞄错了靶子。

    12 月4 日，在国新办新闻发布会上，国家林业局新闻发言人在接受记者提问时再次表示，鉴定“华南虎照片”真伪不是国家林业局的工作职能，林业局不会越位对虎照进行鉴定，会切实履行好保护和抢救野生动物的职能。

    网络民意对国家林业局的这一官方回答并不满意。然而在笔者看来，国家林业局拒绝回应虎照真伪其实无可厚非。因为，对照片真假的追问，对于陕西省镇坪镇是否存在野生华南虎这一显然属于科学发现的问题，原本就没有多大意义。换句话说，即使照片为真，也并不足以充分说明当地野生华南虎的存在。在野生华南虎是否存在的问题上，一张孤立的照片最多具有辅助性证据的意义。国家林业局新闻发言人表示，照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况。在这一点上，国家林业局所持态度是科学严谨，值得肯定的。

    其实，目前对照片真假的追问，其真正的意义主要在于对于陕西省林业厅行政行为是否足够的科学严谨，甚至是对于错的追问。简单说，陕西省林业厅召开新闻发布会，称照片经过鉴定为真，并对拍摄者给予了奖励。而民意却难以认可陕西省林业厅的上述官方意见，对其广泛置疑，因此产生了政府公信力的问题。

    显然，首先需要回应民意置疑，重塑政府公信力的政府部门应当是陕西省林业厅，而不是国家林业局。

    从维护或者说是重建政府公信力的角度而言，其责任自然首先在于陕西省林业厅。换句话说，陕西省林业厅在面对公众置疑（特别是这种置疑并非无端的猜测，而是有一定事实的和科学的依据）时，显然有必要公布自己对照片鉴定的全过程，并主动请有公信力的第三方对照片作出鉴定，以证明自己行政行为的正确。此外，陕西省林业厅更有必要承认自己在野生华南虎是否存在问题上，赋予了华南虎照片过多的证据意义这一行政行为缺乏科学的严谨，至少也应是行为失当。

    应当说，如果陕西省林业厅真正尊重民意，则上述做法就很有必要。而目前的问题是，陕西省林业厅却在面临民意持久、广泛的置疑时，断然拒绝采取任何直接回应民意，以维护政府公信力的行动。

    在此情况下，矛盾的解决的确需要第三方，但这第三方却并非是国家林业局而应是陕西省人民政府。毕竟从行政隶属而言，国家林业局对陕西省林业厅并没有直接的行政隶属关系，而只负业务指导之责。这里有责任也有能力对陕西省林业厅就其现实效果而言是引发了政府公信力危机的行政行为，作出行政指令的首先是陕西省人民政府。

    面对一次政府公信力危机，难道政府部门就真的会听之任之，拖而化之，以求得最终的不了了之吗?