其一方面在拿不出更有说服力的证据的前提下，继续不无主观的强调镇坪存在野生华南虎的事实不容置疑，另一方面则以鉴定周正龙所拍照片和年画的关系并非林业厅的职责所在为理由，继续回避公众的质疑。

    在笔者看来，陕西省林业厅的做法无疑反映了其对政府公信力危机的置若罔闻。

    华南虎事件发生以来，网络民意和部分媒体对于周正龙提供的华南虎照片是否造假，不懈追问，直至挖掘出了华南虎年画，从而至少是在民意的层面，将周正龙的华南虎照片打得显露了造假的原形。

    然而，事件进展至此，陕西省林业厅却并未如民间以及部分从开始即质疑虎照之真实性的媒体所希望，承认周正龙版虎照之为假，而是使出一招所谓鉴定周氏照片与年画之关系非林业厅职责所在，以一招颇具太极拳引进落空之神韵，四两拨千斤之功力的表演，站稳了桩步，任凭江湖风浪起，萧洒稳坐钓鱼台。

    孤立的看，陕西省林业厅所持“鉴定周正龙所拍照片和年画的关系并非林业厅的职责所在”之看法，的确不错。然而持此论者似乎忘了，当初正是陕西省林业厅以周正龙之虎照为铁证，以证明陕西镇坪野生华南虎存在的事实，怎么事到如今竟然可以置虎照真伪于不顾，且暂时又无其他铁证的前提下，而硬挺野生华南虎的存在呢?

    其实以笔者的愚见，野生华南虎在陕西镇坪是否存在是一个科学发现的问题。对于一个科学发现之问题的证伪或者证实，以照片为惟一的或者说是主要的证据，原本就缺乏科学的严谨。因为，理论上说照片存在“伪”的可能性，而那照片的“伪”在某种局限条件下，或许并不似公众一般所认为的那样容易被证实或者证伪。

    陕西省林业厅以照片为铁证，宣布镇坪野生华南虎的存在，并据此而欲向国家为镇坪申请“野生华南虎保护基地”，在笔者看来，无需考虑那照片的真假，这种做法本身就值得商榷。

    如果说事件到此为止，陕西省林业厅的行政行为还只是令人遗憾的话，那么在照片被公众广泛质疑之后，其竟然有意无意的忽略、回避自己赋予照片的孤立证据之意义，虚置照片真伪问题，就不能不说其行为已然是在公然伤害政府公信力了。

客观而言，随着事件的发展，网络民意和媒体表面上是在追问照片的真伪，但本质上已然是在追问陕西省林业厅作为政府部门的公信力何在的问题。

    在事件发展过程中，陕西省政府官员和国家林业局官员都出面表示，照片的真伪不是问题的关键。这话可以说也对也不对，关键是要看其所指问题究竟是什么。如果那问题是镇坪是否存在野生华南虎，那照片之真伪当然不是关键，岂止不是关键，极端的说甚至可以完全不考虑照片的存在与否；然而，如果那问题是陕西省林业厅作为政府部门的公信力何在，则在该厅以照片为证据公开宣布镇坪野生华南虎存在时，照片的真伪就成为了其公信力问题的关键，特别是在照片被民意广泛质疑之后，陕西省林业厅依然无视这种质疑而固执的坚持己说，则照片就更是成为了关键之中的关键。

    陕西省林业厅将政府公信力如此紧密的捆绑在几张如此脆弱的照片上，原因何在?令人费解。

    政府部门可以犯错误，可以一时行政行为缺乏科学的严谨，对此相信公众可以理解，也可以宽容，然而公众无法理解，无法宽容的是政府公信力的沦丧。

    其实，无法宽容公信力沦丧的更应当是政府自己，因为丧失了公信力也就意味着丧失了执政的合理性和合乎正义性，同时也丧失了执政能力。

    从这个意义而言，陕西省林业厅没有理由再以各种理由回避照片的真伪问题。其不仅应当主动寻求对照片真正具有公信力的证实或者证伪，而且首先应当公开承认，当初以照片为孤证宣布镇坪野生华南虎的存在缺乏科学的严谨，多少有几分草率。惟其如此，陕西省林业厅才有望拯救自己的公信力。