部长此言一出，立即引来公众的一片质疑。

    对手机资费收费问题，笔者是全然的外行，但笔者主观猜测，部长既然敢于公开发言，表明观点，则想必其言属实，其看法也自有其道理。

    然而，公众为何并不承认其道理呢?是公众不可理喻?还是部长基于某种事实的道理，在公众心里竟然是不成其为道理的呢?

    在笔者看来，事实恐怕更可能是后者。毕竟，倘若说芸芸众生中，有一个两个不讲道理的刁民乃实属正常的话，可如果大多数人都成了不可理喻的刁民，那就一定不是民的问题而是那理的问题了。

    简单说，公众所反感、反对者，本质上并非手机资费双向收取的方式，而是移动公司收费过高，借行政垄断地位以赚取高额垄断利润的现实。公众将反对手机资费过高的矛头直觉的指向了资费的收费方式，从某种意义上说，可以说是在对问题朴素认识下的错误聚焦。

    笔者相信绝大多数公众和笔者一样，与手机资费的计算、收取等问题都是全然的外行，因此，大家犯这种外行的聚焦错误的错误也很正常，但这种错误并不能说明，公众所真正反对者，即移动公司以行动垄断地位赚取垄断高额利润之现实的不存在，以及其合理性。

    公众是收费的外行，信息产业部却不应当是外行，公众会犯聚焦错误的错误，信息产业部却一定明白问题究竟在那里。然而，如今应当的明白人却是揣着明白装糊涂，有意无意的摆出一副摆事实将道理的高姿态，然后和公众玩起了虚虚实实、真真假假的太极拳，一本正经的和大家讨论收费方式双向变单向的成本支撑问题。难道真的以为公众都是傻子?公众虽然可能不知道自己为什么在推手中吃了太极高手的亏，但凭感觉却一定知道自己那是真正的吃了亏。想明白了这点，恐怕自然也就不难明白公众为什么不认部长的理了吧?

    扯点题外话，物件一涨再涨，公众心忧通货膨胀，此情本不难理解，然而国家统计局总经济师姚景源先生却很学术，很有道理的抛出了一个核心CPI的说法，将公众心忧的通货膨胀很是萧洒、轻松的幻化成了结构性上涨。可问题是这种成功的幻化却并不能改变公众对物价直观的感受，也并未能化解公众对通货膨胀之切实的担忧。在笔者看来，如此官方发言和信息产业部副部长奚国华的说法可谓是异曲同工。那就是对公众真正关心、心忧的问题来一个彻底的王顾左右而言他。

    在笔者看来，说轻了这种发言是对公众的无视，说重了则是对公众智力的侮辱。也难怪其会遭至公众的反感呢?

    最后想说的是，官员肯于、也乐于出面对话百姓、对话民间，这的确是一种历史的进步，但能否请身为官员者再进一步，也就是说对话要真诚，而不要总是热衷于玩太极拳。难道真的有谁就能够愚弄天下吗?