日前，《人民论坛》发表文章，批评地方党校存在的歪风。指出，当前，一些干部把进党校学习视为个人升迁的一种途径，陷入庸俗交往之中，使本来应该充满学习、研讨、探索气氛的地方，成为一个“公关”、“社交”以至行贿受贿的场所。

    其实准确的说，上述现象并不是因地方党校而产生，而更是党员干部中原本就存在的问题。问题之所以形成地方党校现象，不过是因为党校使大家聚在了一起，客观上起到了某种集聚、放大效应罢了。

    对于地方党校校风问题，笔者无意批评党校对学员管理不善。毕竟，党校非一般院校，来党校的学员都是党员，作为党员难道还需要怎样的校纪管理才能够象一个党员吗？这样似乎理论上也说不过去。

    笔者想说的是，地方党校的歪风现象，是否应当促使某种对于地方党校在学员管理之外的反思？

    就现实而言，地方党校实际的职能之一恐怕就是满足某些党员干部的文凭需要；此外，则是承担地方党委对于地方党员干部的培训教育之责。需要说明的是，事实上，通过党校途径获得学历文凭的人正在逐年减少，客观上也使地方党校越来越成为了地方干部的短期培训基地。

    短期培训，理论上对于被培训者其可能的收获，不外知识的获得和思想的净化。

    先说思想的净化，在党风之不正、腐败之盛行的现实情境下，短期培训于思想净化功效如何，原本很值得怀疑，更无需讨论那教化者，即党校教师是否又具有教化的水平（事实上这点恰恰是很值得怀疑的）。种种原因，难免会使这教化成为形式主义的程序和过程，在此情况下，被培训者变培训场所为社交机会，实属必然。至于那社交竟然会成为“公关”，乃至于行贿受贿，则不过是官场生态的真实反映罢了。或许真的不如此了，反而不正常。

    再说知识获得。来党校培训者往往来自不同部门、不同行业，其工作中面对的问题不同，所需具体知识自然也就难以尽同。而培训却常常是不问被培训者的具体工作实际，因此所授知识总是难免会让被培训者有离实际太远之感觉，因而那培训同样是形式主义。形式主义之下，被培训者又岂会认认真真接受培训？于是学风不正不也自然。

    因此可以说，地方党校学风不正，固然有官场歪风随官员的进入自然的刮进了党校之原因，但党校自身是否也需深自反省呢？