作家陈村致信中国作协主席金炳华，呼吁在目前尚存在专业作家制度的情况下，作协吸纳作家史铁生为专业作家。

作此呼吁，陈村的理由倒也简单，一是因为至少在他看来，史铁生是中国当代最好的小说家，二是史铁生的健康情况，三是在目前的大环境下，史铁生所坚持的纯文学创作经济效益并不好。因此，希望作家协会能将史铁生吸纳在体制内，以解决其生活的后顾之忧。

看了陈村的呼吁，笔者的第一反应是不敢相信，也难以相信，难道成名甚早的史铁生竟然还不是专业作家？

有媒体在报道陈村为史铁生呼吁一事时，引用作家莫言的话说，国家即使只养一个专业作家，那也应当是史铁生。在笔者看来，莫言的看法和史铁生非专业作家的事实，首先无疑共同提出了一个问题，即现行体制下专业作家的标准是什么？而在陈村和莫言看来，无论那标准是什么，史铁生显然无疑都是够资格的。

笔者不知道专业作家的标准是什么，也无意去琢磨，而只想从一个布衣百姓的草根视角，谈谈对史铁生之困境的看法，如果史铁生今日就医、生活之境况可以称之为困境的话。

首先，笔者同意陈村、莫言的观点，中国作协应当将史铁生吸纳为专业作家，否则在专业作家制度还存在的前提下，史铁生被排斥在专业作家队伍之外的事实，不啻是对这一制度的辛辣嘲讽。

其次，从发展的眼角度来看，笔者以为，专业作家制度应当废除。从这个角度而言，史铁生困境的解决不应当寄望于专业作家制度，而更应当寄望于其它途径。事实上，这里显然存在着一个问题，即现代社会里作家，特别是纯文学作家应当如何生存的问题。

依笔者的愚见，在现存的专业作家制度形成之前，事实上，问作家如何生存的问题并无多大意义。就历史的实际而言，恐怕也很少有作家是单纯靠写作为生的。煮字疗饥，从古至今，就不是一条具有普遍性的生存之道。从某种意义上说，正是专业作家制度的产生带来了这一问题。

远的不用说，仅以“五四”以来的情况看，稿费固然是作家谋生的一个途径，但更主要的途径恐怕还是在大学任教，或者从事其它职业。写作对于那时的作家来说，只是一种非职业行为。即使有少数人可以称其为职业作家，那也是因为其稿费收入已足以谋生，甚至还可以生活的很优裕，因而没有从事其它职业的必要。

史铁生无疑是一位成功的作家，但创作的成功，并不必然等于财富的获得，生活的无忧。其实应当说这才是历史的常态。然而，以史铁生所生活的现实的、客观的社会历史背景，则要求史铁生凭自己的一支笔打天下，求生存，则又显然是缺乏了解之同情，人文之关怀。

不知道中国作协是否会因为陈村的呼吁而有所行动？话题扯远一点，诺贝尔经济学奖获得者纳什，在其患精神分裂症的那些日子里，其母校普林斯顿大学始终聘任他，原因仅仅是让他能够无后顾之忧的生活并且思想。笔者想，史铁生最终也应当能够找到自己的普普林斯顿吧？