3月18日消息，纽诺教育创始人王荣辉发布的一篇题为《卖了4套房，创业12年，如今负债1亿，无家可归》的文章刷屏。我看到文章之后，也转发到朋友圈，转发评论只写了一句话“能这么发出来就是英雄”。

起初，我只是感慨创业者创业不易，哪怕失败了，只要没有恶意行为，那都是值得尊重的创业英雄。没想到很快就有各种黑料爆出，有原创业合伙人爆料当初被公司管理团队，又有家长在讨要退课费。一时间成为了舆论热点。我感慨，社会对失败的容忍度太低了，写篇文章谈谈自己的想法。

首先亮明一下观点，免得不喜欢的人看到最后来骂我。

创业不易，舆论要多包容失败。

我觉得卖掉房子创业的人，人品应该不会不堪到恶意拖欠退课费。

这件事情现在扑朔迷离，原合伙人的爆料可信度不高。家长被欠费，是受害者，只要王荣辉不恶意拖欠，还请给她一点时间。

网络上对于她的质疑，大概分几个方面，我在这里逐一谈谈我的判断。

1、有人怀疑她下了一盘棋，已经通过各种手段转移了财产。

这个怀疑是最站不住脚的。看看这个企业的发展历程就知道了。从09年开始，一直到了2017年才融到资。而卖的四套房子中三套属于这个时间段。这么长的前期潜伏阶段，我看到的是一个很正常不过的创业历程，并且看起来发展的还不错。

不太可能八年前就筹划好转移资产的事情，如果这是真的，那真是一盘历时十多年的大棋。

2、前股东被恶意扫地出门，王荣辉不讲江湖道义。

首先，这些应该有证据才能去说话，文章中我没看到任何实质性证据。其次，如果当初投资了，我实在无法理解如何通过诽谤和赖账来让股东扫地出门，这已经超过了我对国家法律的认知。如果当初没有投资或者投资了没有做工商变更，那么也可以出示打款记录来合法维权，只要事情是真的发生过，法律一定会保护投资人的合法权益的。

3、所谓踢出去那个用自己资源帮助融资朋友。我赌他没出钱，最多做了点咨询的活儿。可能在早期双方有约定，通过咨询服务取得股份。这种情况很常见，并不奇怪。但是后期为什么没有兑现，我想肯定不是单方面的事情。即使是王荣辉有恶意赖账行为，那为什么在那么长的融资工作时间内都没有一纸协议来约束双方呢？作为一个职业的投资人或者FA，这也太不应该了吧？

4、王荣辉肯定有错。无论是公司战略还是内部管理方面，她肯定犯了不少创业者常见的错误，才走到了今天这个地步。

但是创业失败归失败，社会多点容忍度终归是好的。只要不是恶意或者违法行为我们就应该多一些宽容。还有人质疑她的行为坑了创业伙伴，坑了投资机构，坑了付费用户。我想问问：当项羽在垓下的时候，我们再去讨论他坑了带出来的8000江东子弟兵合适吗？

5、培训机构经营倒闭，只要不是恶意拖欠，就不应该被千夫所指。欠学费的家长确实无辜，但是这个现状又是谁的锅呢？培训机构拉家长下水这个说法有问题。

在这一轮行业调控政策出来之前，试问除了已上市的几家大机构，剩余的培训机构里难道都是在有拉家长下水吗？当企业出问题了，都当马后炮去说不应该盲目扩张，又有谁在这之前提醒过他们注意风险呢？王荣辉的企业拿了不少投资，当年投他的资本估计还会嫌弃企业扩张的太慢。

6、针对教培行业的调整，不是2021年才开始的。在2018年就开始限制幼儿园的资本运作路径了。幼儿园资产不让上市导致了王荣辉的企业后续融资无望 。而2021年的双减让教培行业彻底歇菜，同时远超所有人预期的疫情持续时间之长又给了她最后一击。

7、还有文章写家长投诉纽诺教育不断促销，甚至在关门之前还在收学费。这种情况属于家长个人直观感受，是不是促销都不好界定。更可能的实际情况应该是在宣布停业之前，最底层的业务员毫不知情，仍然在正常工作。而每一个业务员为了销售提成，也肯定是要吸引家长交钱的。公司管理现实情况就是：老板不可能把要关门的信息传达给底层业务员，哪怕是提前一天。

我写这样的文章可能又会被很多人视为给她洗地。再次声明，我不认识这个王荣辉。并且，以她现在的财务状况，估计也没有能力给我稿费吧？看到最新的新闻报道，王荣辉开始做网课赚钱还债。如果她是个有担当的人，那就是女 版罗永浩。当然了，我不认识她，也可能她是一个女版贾跃亭。

我只想呼吁，社会给失败和错误多一些容忍度。这两三年，我看到的是网络上各种戾气，所有的事情非黑即白。这种幼稚的情绪宣泄对于社会进步毫无帮助，并且很容易将社会价值观推向错误的深渊。我们所有人不能像儿童一样去看待这个世界，世界的主流颜色是灰色。

有一种说法，楚汉争霸之后，我们的民族就只追求成功的流氓，而已经不关注失败的贵族。在这个大众创业万众创新的时代，我们需要更多的价值观。因为除了上帝？谁能轻易去判断每一件事的对与错呢？