再看安评谱。

地震安全性评价，作为地震烈度区划图的补充，对重要建筑的抗震参数的确定是必要的。原因是作为全国统一的地震烈度区划图，考虑到中国幅员辽阔、经济发展水平不一，对某一地区、某一区域难免不够准确，对重要建筑和不规则结构需提高些安全度做安评是一个不错的选择，相当于做了个地面运动参数的性能化输入。

理想总是美好的，但现实又是残酷的。首先，地震的不确定性、对地震研究的水准等原因使不同单位作出的安评会出现差别较大的现象，这还不是最要命的，最大的问题是在上文（2）中提到的，抗规的规范谱是一个设计谱，而且不是一般的设计谱，除了它的地面加速度峰值按地震烈度区划图使得特征周期Tg=0和平台段与安评谱类似外，在速度段尤其是位移段做了很大的调整，使得与安评谱——这个基本上是单自由度弹性谱相比较，样子已面目全非。

综上，大家不难看出，这样的情况下做安评还有多大意义哪？难道说只是为了得到那个加速度谱的峰值吗？即便那个峰值比规范谱大，但对于做安评最多的超限高层结构来说，长周期规范谱又把安评谱淹没了，白做了？那么我们举国上下花这莫大力气做个用不上的安评，是不是吃饱了撑的？

情况的确没这么简单!安评谱最大值之所以表现出比规范谱最大值大的常态，与地震烈度区划图的不准确有关。目前我国的这个区划图虽历经改版，但政治色彩还是太厚。如京津唐地区，处于太平洋板块地震带，虽大震不常发生，但3-5百年的大震碰上一次也够喝一壶的，但你看，即使是最新版的区划图，北京8度，唐山8度，天津努了半天，还是7度半，难道当年的三河地震、唐山地震不会在天津发生？再看西南部，云南四川位于的喜马拉雅欧亚大陆板块，汶川地震前，汶川是7度，发生了个8级10-11度的地震，汶川调成了8度，岂不知这一带3-5十年就会又一次7级8度的地震，难道我们抗震的目的就是取得了救灾的伟大胜利?

这么一说，安评谱又靠谱了！

（未完待续）