信托和公司投资之间的区别

　　第一，二者受法律强制的程度不同。

　　信托是受《信托法》调整的行为，就强制性而言，《信托法》具有任意法的性质，其很多规范是任意性的，对信托当事人权利和义务的规定比较宽松和灵活，对信托当事人没有强制性。而公司投资是受具有强行法性质的《公司法》调整的行为，《公司法》具有许多强制性规定，对公司的设立、管理及当事人的权利和义务都作出了明确而严格的规定，对这些规定，公司投资必须加以遵守。

　　第二，财产转移的根据和手续不同。

　　在信托中，委托人将财产转移给受托人的根据是委托人和受托人达成的信托文件，包括信托协议，经受托人承诺的信托遗嘱或其他信托文件；受托人接受委托人转移的财产，不必履行严格的手续。在公司投资中，出资人将财产转移给公司的根据则是出资协，以或格式化的认股书；公司接受财产的时候必须向出资人出具规范的股权证书或股票。

　　第三，委托人和股东的地位和权利不同。

　　在信托设立后，委托人处于信托利害关系人的地位，对信托财产不享有受益权也不享有管理处分权，只对受托人管理和处分信托财产的行为享有监督权；而在公司投资中，股东处于出资者的地位，不但对公司财产具有受益权，还享有选择管理者权和重大决策权。所以，股东的地位比委托人的地位更重要，股东也比委托人享有更多的权利。

　　第四，二者财产的性质不同。

　　在信托中，信托财产具有高度的独立性和特定的人格化特征，信托财产不得和受托人的固有财产相混淆，受托人管理的不同信托财产也不得相互混淆；不同委托人的信托财产应被分别管理或处分。而在公司投资中，各股东投入公司的财产并不具有独立性和特定的人格化特征，这些财产被投人公司以后，形成统一的、不分彼此的公司财产，由公司统一经营管理和处分，公司并无分别管理各个股东财产的义务。

　　第五，二者的受益者不同。

　　一般而言，信托的受益者是委托人指定的受益人而不是委托人本人。委托人不是信托的当然受益者，委托人要想自己成为信托的受益者，必须在设立信托的时候指定自己为受益人。换句话说，只有在自益信托中，委托人本人才能作为信托的受益者。而在公司投资中，投资的受益者却是投资者本人，在投资者本人之外不存在直接享受投资收益的第三人。

　　第六，二者目的不同。

　　信托的目的可以分为两类，一是为了实现受益人的利益，二是为了实现特定的公共利益。就这两类目的性质来说，前者是私益的，后者是公益的。所以，信托的目的有公益和私益之分。公司投资则不同，其目的限于获取投资收益，而且受益者是特定的投资者本人，因此，公司投资只具有私益的性质。

　　第七，二者的税收不同。

　　就税收而言，信托和公司投资是不同的。在信托中，不存在双重征税问题，一般来说，各国只对受益人就其所得信托利益征收个人所得税，对受托人管理和处分信托财产的行为则不进行征税；而且，各国对公益信托都采取税收优惠政策。但公司投资则不同，在大多数国家对公司投资都采用双重征税制度，既要求公司在利润分配前交纳营业所得税，又要求股东在分配利润后就其所得交纳个人所得税；同时，也不存在对特定公司投资减、免税的问题。

信息来源：小貔貅信托https://www.pixiuvip.com/baike/page1.html