非逻辑思维的根源

1，怀疑论

    在推理过程中，怀疑的存在是合理的，也是适当和必要的态度。而极端怀疑论者宣称世界上根本没有所谓的真相，中度怀疑论者勉强承认这个世界或许有真相存在，但是人类没有能力探知它。

2，逃避性不可知论

    不可知论者是既不否定真相的存在，也不认为它可望而不可及。他们认为人们对任何 已确定的事情都知之甚少

3，玩世不恭和盲目乐观主义

    玩世不恭者习惯在证据不足的情况下对事物做出悲观的预计，将悲观的预测变成自我实现的语言。而盲目乐观主义则恰恰相反。两者在推理过程中习惯性地形成偏见。

4，情感与论证

    情绪越紧张，人的清晰思维、冷静行动的难度就越大。一个暴怒的人不可能成为理性的模范。

    一个结论并不因为我们觉得美好就可以被接受，我们接受它是因为我们认为它是正确的，是必须接受的。永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。论证是理性的探讨，不是争吵。

真诚是正确推理的必要条件，但不是充分条件。我们要真诚，我们更要正确。

5，推理的原因

    推理本身无所谓善恶。其目的有可能是好的，也可能是坏的。我们要始终牢记:合乎逻辑是要合乎真理。逻辑，它生于常识，但又高于常识。

非逻辑思维的主要形式

    错误的推理形式称为谬误。可分为形式谬误和非形式谬误（逻辑谬误）。错误的推理通常有迷惑性，甚至听起来更合理。这是因为错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。

1，条件推理无效形式有否定前件、肯定后件

2，中项不周延，中项的主项和谓项至少一项是全称，才能有适当范围来联接大前提和小前提。

3，偷换概念，一个建立在多义词基础上的前提，结论一定是不成立的。

4，窃取论题是把有待证明的观点当做不正自明的前提条件来使用。

5，虚假假设，如果一个论证以一个错误的假设开始，那么它必将以一个错误的结论结束。评判假设的一个基本标准是：命题不能违反矛盾律。它不能自相矛盾，使用假设必须小心谨慎，要尽可能少使用假设。

6，稻草人谬误，论证是对事不对人，要紧扣论题。如果为了削弱对方的论点，针对别人的无心之过，有意歪曲别人的论点，故意扭曲其论证过程，这就是稻草人谬误。

7，误用传统，习惯对我们的生活产生重大的影响，如果不分析实际是否值得遵循习惯，我们就会成为习惯的奴隶。传统的生命力是取决于它的价值，而不是因为历史悠久。已经完成的行为只有历史意义，它是否对未来有借鉴意义，是它本身的性质。

8，以暴易暴，两个错误仍旧是两个错误的命题，误以为以暴易暴会得到正确的结果，那是非理性的做法。

9，压制理性，人们只有在自由思考的时候才能接受什么是真，也只有在独立判断的时候才能确定什么是真。人们可以因为被迫而做一些不愿意去做的事情，但是他们不能被强迫去想一些他们不愿去想的事情。真相不能以强制的方式传播。高压政策的背后永远隐藏着危机。

    理想的论证是通过证据使人们认识到某些事物是真的。一个真正的论证者只会运用推理本身的理性的力量。

10，质的量化，

    从最严格意义上讲，质量根本不可以被量化，因为如果质量可以完美地用数量来表示，那么数量和质量之间的界限的基础将消失。

    很多重要的事物都不能定量衡量，我们也可以说最重要的事物都不能，试图将不需要量化的事物进行量化是对他们的亵渎。

11，功利误导，

    当我们利欲熏心为达目的不择手段，就犯了功利误导谬误。仅仅看到效果目标是不够的，那会影响我们看到事物的全面的、综合的。

    不要告诉听众他们想听的，要告诉他们真实的。可能听众不能立刻欣赏你的坦白，但是经过长时间的历练之后，他们会发现，他们面对的只能是现实。