妈妈带着甜甜逛公园，甜甜要划船，妈妈觉得孩子爸爸不在，有点不安全，再说排队也太长，就向甜甜说明了理由，问甜甜不划船行不行，甜甜心里不愿意，可是嘴上同意了。回到家里，吃晚饭的时候，甜甜一反常态，不给妈妈摆筷子，每天妈妈的筷子都是甜甜摆的，这明明是一种无言的示威。甜甜妈妈没说什么，用勺吃的饭，从此就绷着脸不理甜甜了。甜甜发现气氛不对，情况不妙，赶紧向妈妈道歉：“妈妈对不起，我没给您摆筷子。”妈妈说：“对不起就行了?你还不给我饭吃了，等你爸爸回来，我让他评评理。”爸爸下班回来，问明情况，要求甜甜再次向妈妈道歉。甜甜说：“妈妈我错了。对不起!您要筷子吗?我这就去给您拿。”说着就去拿来一双筷子给妈妈，其实饭早就吃完了。

甜甜妈妈做得很好。她决定不划船是很民主的，说明了情况，征求了孩子的意见。家长既然没有什么错误，甜甜也就没有理由发脾气，可是肚子里的气不出，只好找别的茬成心气你，这时候，你要是跟她嚷嚷，就上当了。甜甜妈妈很克制，不把事情点破，用无声的批评对付甜甜无言的示威，这是聪明的办法。甜甜没奈何，只好自己点破没给妈妈摆筷子的错误，而且道歉。此时，妈妈已大获全胜。可是她还要继续追击，让孩子爸爸评理，这是不是有点儿小心眼了?我觉得不是，因为孩子确实做得过分了，让他爸爸对她再一次进行批评以加深印象是必要的。孩子爸爸也配合得很好。

这个故事给我们的经验是，只要家长做事不亏理，孩子就没办法和你发脾气，而当孩子存心激你火的时候，你不要上当。