一部分学者在思考会不会出现日本历史上90年代的经济停滞现象，并提出了各种经济周期理论，包括达里奥金融周期理论。实际上，在我看来，达里奥金融周期理论不能与传统的经济周期理论相类比，它更多地是揭示了一个现象，就是一个国家在达到经济阶段性高峰后，如果出现大的萧条，那么逐渐恢复到下一个繁荣的过程时间会比较长。这个并不见得与历史吻合，比如历史上有名的1929年欧美大萧条，在此之后，从1945年二战结束到70年代初，欧美特别是美国，经济高速发展长达近30年，这就与达里奥的理论不相符。

即使是1929年的大萧条，也是有其历史背景的，一战后到1920年，各国纷纷签署了和平协议，科技开始大发展，如收音机、电视机、电冰箱、洗衣机等陆续进入人们生活。这个时期的经济增长是非常快的，由于1928年美股的资本利率达到5%，这才引发了资本对股市投资的超高热情，最终过度预期才导致了1929年的大萧条。因此，这并非是由于经济到达高峰形成的不景气，而是对经济的过热预期造成的。结合科技周期理论，我们可以洞悉经济危机的根源，尤其是1929年的经济危机。卡洛塔·佩雷斯在研究这段历史时，归咎的原因是科技没有及时转化为实际产品，导致经济变虚，也就是说科技必须转化为实际产品，并实现量产进入消费，才是经济的实现。