据快科技消息，近日，一位自称“11年茅台集团特聘顾问”的汪教授在网上一开口就来了个“惊天暴击”：对广东人用开水烫碗的习惯感到“恶心”。他认为：“经消毒的碗筷，再用开水重新泡一次，还要把那个塑料纸和泡碗的水，专门拿个器皿来倒在里面，那个场景非常糟糕”。

有科学实验证实，开水烫碗虽不能完全灭菌，但能在一定程度上降低大肠菌群的检出率，对洗去浮尘、去除可能存在的洗洁精残留也有一定作用。再说了，在广东，用开水烫碗这一习惯由来已久，早已深深融入当地人的日常生活，成为一种约定俗成的餐前仪式。教授愿不愿意烫碗那是他的自由，用上“恶心”这样令人严重不适的字眼，就颇有点其心可诛了。

一直以来，人们对专家、教授有着较高程度的敬重。他们拥有过硬的专业水平、广博的知识学养，对他们提出的建议总是深信不疑。然而，近年来，这个曾经含金量很高的称呼，这个曾经受人尊崇的名词，却被“冲”上了沙滩，失去了原有的名声，变成了嘲讽调侃的对象，变成了怀疑吐槽的代名词——“砖家”。一项调查显示：79.6%的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；72.3%的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。同时，有28.5%的人认为媒体难辞其咎，“媒体争相报道专家‘雷人雷语’，放大负面印象”。

  之所以出现这么大的反差，一方面是部分专家缺乏职业道德和学术操守，为了个人利益不惜放弃专业精神，讲话不经大脑思考，乱发言，乱表态，发表一些令人匪夷所思、脱离实际的言论，把老百姓当傻子忽悠，严重损害百姓的根本利益；另一方面是自媒体的流行和营销号的炒作也起到了推波助澜的作用。许多营销号为了流量，断章取义地剪辑专家的观点和言论，制造博眼球的话题，使得一些原本正常的言论被歪曲和放大。此外，社会对专家的过度追捧和依赖，也在一定程度上助长了“砖家”的气焰。

  事实上，人们反感的并不是有真知灼见、能答疑解惑的专家如“中国杂交水稻之父”袁隆平、“青蒿素之母”屠呦呦、“中国天眼之父”南仁东等等，而是那些信口雌黄、哗众取宠、大放厥词的“砖家”。比如自行车原本是零排放无污染、环保出行的典范，却被专家称之为“自行车会导致空气污染”。在高房价的重压下，低收入者能有安身之所已属不易，却有专家声称“低收入人群可以把闲置房屋租出去增加收入”“年轻人可以用私家车跑网约车来赚钱”这般罔顾低收入群体生活窘迫现状的建议，无疑是在伤口上撒盐。还有专家提议“年轻人要放弃高薪工作，去追求实现人生价值”，如此脱离实际的空想论调，怎不让人生疑？

  “砖家”令人反感，还在于他们发声太“雷”，什么话出格就说什么，似乎是“语不惊人死不休”。比如“建议年轻人找不到工作可以先结婚生子”“年轻人不要为了钱而工作”“惩罚不生孩子的年轻人”等等，没有一个建议是从年轻人角度出发、为年轻人考虑的。再如“劝百姓拿出三分之一存款买房”“建议对50万以上存款征收利息税”“公民应缴‘呼吸税’，每人每月20元保生态”“中国目前穷人上不起大学是因为收费太低”等等，美名为“为了刺激消费、恢复经济”，根本没有考虑大多数老百姓有诸多现实无奈。“农民出大力流大汗是一种懒惰和愚蠢”“农民不要在农村建房，因为农村的房子一文不值”“建议立法禁止年夜饭，这是一种农民的野蛮习俗”“让农民进城买房，开车回农村种地，让农民感受到城市文明”。如此以“站着说话不腰疼”的做派，实在让人难以理解。

  这些“砖家”端坐于学术的“神坛”之上，凭借着看似高深却空洞的理论知识，在没有深入了解基层现状、没有亲身体验民生百态的情况下，便草率地对大众生活中的事物下定义、做评判，仿佛生活只是理论的推演，全然不顾及现实中的复杂因素和实际困难。不仅损害了专家群体的形象，也破坏了专家的公信力和权威性。如果不及时把这些所谓的“砖家”从圈子里剔除出去，就会影响公众对专家群体的信任，也不利于社会秩序的稳定和问题的解决。

莫让专家成“砖家”，这不仅是对专家群体的要求，也是对整个社会的呼吁。习近平总书记强调“要营造良好学术环境，弘扬学术道德和科研伦理”。只有让真正的专家发挥其专业价值，为社会提供可靠的建议和指导，才能重塑专家群体的公信力和权威性，让社会在务实与追求真理的道路上不断前行。我们期待，是专家、教授，就静下心来脚踏实地做点真学问，研究点真问题，少在那夸夸其谈的卖弄资本，哗众取宠。