有人想用前朝的尚方宝剑斩当朝的官。

父母留下的动迁房，父母留下公证遗嘱，房屋个子女平分。但是，原本动迁房买下产权后，就登记吴大郎一人名字。老吴家分为两派。

吴大郎认为，房屋产权应该已登记为准，所以就是自己一个人的。

吴二郎等认为，房屋动迁时兄弟姐妹都是安置对象，房屋不该仅归属吴大郎一人。

吴大郎认为，自己按照九五方案买下房屋，所以房屋属于自己。

吴二郎等认为，按照九四方案，兄弟姐妹都是安置对象，所以房屋兄弟姐妹都有份额。

吴二郎起诉至法院要求确认房屋各兄弟姐妹都有份。

最终，法院驳回吴二郎诉请。

（2014）徐民四（民）初字第4216号；（2015）沪一中民二（民）终字第1776号；（2016）沪民申289号

理由如下，

本案系争房屋是根据“九五”方案购买，按当时购买公有住房的政策规定，职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续，其结果是不能买下公房产权，而非共有。现吴二郎主张确认系争房屋产权共有，缺乏事实与法律依据。原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以认同。