社会上看到奇怪的事件，绝对不要先怀疑对方的智商，不然事后大概率会因为傲慢啪啪打脸。先前有人和我说行人安全距离，我笑话他无知落后，看完青岛法院推广案例后，我被啪啪打脸，不得不承认是自己浅薄了。

什么是推广案例呢？就是法院认为案子不仅办的顶呱呱，而且此类案件具有极强的示范性，以后类似案件尽量照做的案例。

案例如下，

刘老太和小王一前一后走在人行道上相安无事，走在前面的刘老太突然转身与迎面走来的小王坐在一起，小王没事，刘老太当场倒地。后经检查骨折构成10级伤残。刘老太将小王诉至法院，要求小王承担各项费用，共计18.8万元。

法院认为，刘老太虽然受伤，但是在前方无突发情况的状态下，突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而小王存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由小王赔偿刘老太人民币7万元，案件圆满化解。

很多人人都破防，这普法推广到底在推什么？小王自己正常出个门被人撞了，莫名其妙赔了7万多。他还满意，要重新学做人？被撞的还得承担撞人的近40%的责任？被撞了，为啥不说撞人的人没有遵守行人安全距离，这是要求看到有人倒下，无关的人尽快远离吗？扶倒地老人算违反了行人安全距离吗？以后还能不能旅游了？毕竟中国景区全是人。

俗话说，听话听音，这案件法院想传达出？首先得肯定的是法院都能想出行人安全距离的，绝对是下过功夫的，不然给不出这么绕的东西，这可能就是他们要拿出来作为推广案例的原因。

法院要推广什么呢？结合类似“不是你撞的，你为啥要扶？”，给出我的理解。

首先法院是坚定维护和谐稳定社会的。这和谐社会有三层含义，其一，老百姓来法院最好调解结案。调解有利于社会和谐。

其二，既然要调解，双方一定要各退一步。不要认死理，没有台阶，法院会帮你找。你听着照做就可以。

其三案件是经得起审查的。案件调解结案的，各位吃瓜群众注意了，调解意味着当事人双方都是同意认可的。你们也不要有其他看法，毕竟人当事人都同意，你吃瓜人有啥不同意的。

这个案件表达的是人民法院始终坚持通过调解维护社会稳定态度。鹏宇案是不是也这理，很多你认为不可思议的案件，品一下，法院的做法始终是不是把维护社会稳定作为第一目标。

再举个例子，

很多人说妇女报作为一个官媒，说话一直雷人。比如每一位妇女每年为家庭劳动付出价值超百万，妇女性同意可事后撤回等。不是妇女报没你聪明，而是表明自己明确的态度，永远站队女性，维护女性权益。你看到我的态度，正说明我工作到位了。