看一看这故事情况是不是和自己家里情况特别像？自家老人去世大概率也会有这样一个遗产分割问题。

有四位人物，

1、被继承人黑太郎（已故方）

2、银太郎，黑太郎之妻，双方于2011年6月28日登记结婚，婚后未生育。

3、黄太郎、粉红太郎系黑太郎之父母。

被继承人黑太郎去世，生前未留有遗嘱。系争房屋于2015年10月以黑太郎名义购买，后登记在黑太郎一人名下。生效判决已认可，系争陆翔路房屋为黑太郎与银太郎的夫妻共同财产，银太郎对系争陆翔路房屋占40％份额，黑太郎占60％份额。

各方的争议，大致分为三点。

其一，实际与黑太郎生活的一方是否多分遗产？

其二，丧葬费是否应在遗产中予以扣除？

法院裁判，

二、关于陆翔路房屋。法院认为，考虑到黄太郎在黑太郎生前及死后尽了较多义务，在分割遗产时，黄太郎可适当多分。本院酌情确定，对于被继承人黑太郎在陆翔路房屋中60％份额的遗产，由银太郎继承取得18％（占整个房屋的份额），粉红太郎继承取得18％（占整个房屋的份额），黄太郎继承取得24％（占整个房屋的份额）。对于系争房屋的处理，因银太郎本身占房屋40％份额，在发生继承后，银太郎共占58％份额，故法院酌情确定，该陆翔路房屋归银太郎所有，结合双方在庭审中确定的房屋市场价值475万元，由银太郎给付黄太郎房屋折价款1，140，000元，给付粉红太郎房屋折价款855，000元。

四、关于黄太郎为黑太郎支付的后事及殡葬费用。在黑太郎死亡后，其后事发生的费用均由黄太郎支付。现黄太郎主张上述费用要求在遗产中优先扣除，法院认为具有合理性，对此予以准许。

案例来源:（2021）沪02民终6932号

杨律简评，

真正的庭审没有那么多的唇枪舌战，往往更多的是看上去平平无奇但无聊的算账。

其一，司法实践上，临去世前与被继承人居住的一方，往往会被认定照顾被继承人较多，而在分遗产时予以适当多分；

其二，丧葬费用的实际支出可在被继承人遗产中予以扣除；

其三，对于租金收入，一般实务中会按照实际收入处理，对于是否有权处理还是无权处理问题，法院会以法院酌定进行处理。合理范围之内的处理法院一般都会认可。