加载中…《荆州胡家草场西汉简牍选粹》岁纪简初读上
(2022-09-14 10:56:53)
标签：
杂谈 |
分类： 简牍 |
秦昭襄王，昭襄为双谥称，又常省称为昭王。睡虎地秦简《编年记》作昭王，《史记·秦本纪》作昭襄王，《六国年表》作昭王。双谥省称现象在战国时期十分常见，又如秦庄襄王，《编年纪》中省称为庄王；楚顷襄王在《战国策》等史书中常省称为楚襄王等。
昭襄王为孝文王之父，在位五十六年，《史记·秦本纪》载：“五十六年秋，昭襄王卒，子孝文王立。”简文与史载相合，概无疑义。值得注意的是，简文在记叙帝王纪年之时，往往在该帝王的第一支“元年”简上注明在位年数及继位者。秦昭襄王元年如此，汉高帝元年亦如此，如下文所论“高皇帝元年”简文下，亦明记“立十二年，孝惠皇帝立”。这大概是这批简牍的通行体例。
简文称昭襄王元年（前306年）“取宜阳”。宜阳为韩国旧都，是战国时代韩国的西部重镇，史籍记载秦韩宜阳之战发生在秦武王时期，以武王四年秦攻占宜阳告终。《秦本纪》载：“（秦武王）四年，拔宜阳，斩首六万。”《韩世家》：“（韩襄王）五年，秦拔我宜阳，斩首六万。秦武王卒。”《六国年表》亦系之于秦武王四年。《甘茂列传》所记较为详细：“因大悉起兵，使甘茂击之。斩首六万，遂拔宜阳。韩襄王使公仲侈入谢，与秦平。武王竟至周，而卒于周。其弟立，为昭王。”简文称昭襄王元年“取宜阳”，比史籍所载武王四年“拔宜阳”晚一年。
同时需要注意的是，睡虎地秦简《编年记》载“（昭王）二年，攻皮氏”，《六国年表》等史籍将这一事件系之于昭王元年，简文也是比史籍所载晚一年。学界或归因于列国历法差异，或归因于战争持续两年以上。从胡家草场简文与睡虎地简文所记秦昭王元年、二年事件不约而同地比传世文献晚一年来看，或许是由其他方面的原因导致。
简文称攻伐韩国，取此三地。而据以上史料，特别是《竹书纪年》等出土魏国文献，可知三地之中仅有武遂为攻韩所得，蒲反、阳晋皆原属魏，应因攻魏而得。考之地望，蒲反在今山西永济市西南蒲州镇一带；阳晋、封陵两邑距蒲反不远，三者均在黄河以东的秦魏要冲之地。武遂属韩，约在今垣曲县东南，在蒲反、阳晋以东较远处。秦军东攻，当先攻魏，占领蒲反、阳晋、封陵一带，再向东侵韩，取武遂。这条简文称攻韩，取蒲反、武遂、阳晋，省略了先伐魏之事，直接记载了攻韩之后，实际完成了对魏、韩三邑占领的情形。因此，不能依据简文，简单地推测蒲阪、晋阳曾属韩国。
关于伊闲（阙），《选粹》注曰：“‘闲’、‘阙’上古读音接近。又，《水经注·伊水》：‘昔大禹疏以通水，两山相对，望之若阙，伊水历其间北流，故谓之伊阙矣。’将‘闲’读为本字，似亦通。”
今按，“伊闲”亦见于清华简《郑文公问大伯》，作“洢（）”。孟跃龙先生已有详细论证。传世文献中的伊阙，在先秦秦汉出土文献中一般写作伊（洢、）闲（），概无疑义。
十六年指秦王政十六年，整理者对简文所记置丽邑、作丽山的情形已有细致讨论，称：
相关内容见于《史记·秦始皇本纪》：“（十六年）九月，发卒受地韩南阳假守腾。初令男子书年。魏献地于秦。秦置丽邑”，“（三十七年）九月，葬始皇郦山。始皇初即位，穿治郦山”。一般据此认为始皇即位就开始营建丽山，营建时间前后近四十年。有学者根据考古遗迹与文献记载怀疑丽山营建时间只有十年左右。据简1538，丽山营建始于秦王政十六年（公元前231年），至始皇入葬大概有二十一年，为确定丽山营建的时间提供了新的依据。
“初书年”，《秦始皇本纪》作“初令男子书年”，即首次令男子申报、登记各自的年龄。从其他出土材料来看，这项政令得到了贯彻实施。如睡虎地秦简《编年记》载：“十六年，……自占年”（简23贰），说明墓主喜在这一年自行上报了自己的年龄。岳麓书院藏秦简载：“爽初书年十三，尽廿六年年廿三岁。”（简0552）爽在“尽廿六年”之时满廿三岁，初书年的十三岁正好也是秦王政十六年。破韩，得其王，王入吴房”讲的是十六年秦攻韩之事，与十七年的秦灭韩记载密切相关。
简文与史籍基本相合。太后指孝文王夫人华阳太后，卒于秦王政十七年。《秦始皇本纪》载：“十七年，内史腾攻韩，得韩王安，尽纳其地，以其地为郡，命曰颍川。地动。华阳太后卒。”《六国年表》：“内史腾击得韩王安，尽取其地，置颍川郡。华阳太后薨。”睡虎地秦简《编年记》也讲到了灭韩前后的事件：“十七年，攻（韩）。……廿年，……（韩）王居山。廿一年，韩王死。昌平君居其处，有死属。”（简24贰、27贰、28贰）
综合两种简文可知，十六年秦攻破韩军，俘虏韩王安，王入吴房；至十七年，攻灭残馀韩军；十七年五月，韩王来，韩地归于秦；二十年，韩王居住于山；二十一年，韩王死。曹旅宁先生曾分析称：
被俘的韩王安迁徙居吴房。吴房今河南遂平，在京广线漯河、驻马店之间，为古汝水流经之地，想必战国末期亦为交通便利之地。……秦王确实有为收韩人之心安置韩王安于韩地之举。由此韩王安居山、昌平君居其处可能为吴房之山。
今按，吴房本为古房国地望所在，又因吴王阖闾弟夫概奔楚后曾居于附近，因而得名，秦汉曾置吴房县、吴房侯国。《读史方舆纪要》载：“吴房城，今县治。故房国，楚并其地。《春秋》定五年：吴王阖闾弟夫概奔楚，封此，故曰吴房。汉置县，高帝封功臣杨武为侯邑。……元和十二年李愬攻吴房，克其外城而还。既平吴元济，因改县曰遂平”。吴房故城在今河南遂平县城关，城址仍见存。
吴房故城在汝水以西不远，从战国晚期秦、楚、韩、魏等国在汝水流域的控制范围来看，吴房当属秦南阳郡，未曾属韩，所谓“秦王确实有为收韩人之心安置韩王安于韩地之举”之说大概不妥。
战国晚期，秦人占领了从南阳盆地到江汉平原的楚国腹地，楚都东迁陈城。随着战事的发展与推移，形成了秦、楚、韩、魏在汝水中上游对峙争夺的局面。战国末年，韩国疆域的南界在襄城、应一线（今河南鲁山至襄城一带），不可能管辖到距离襄城以南颇远的汝水中游以西的吴房一带。汝水中游以东的上蔡、平舆一带为魏、楚控制，以西的吴房属秦，秦人因楚之宛郡而置南阳郡，其范围涵盖了南阳盆地至汝水中游以西的大部地区。
观之地理形势，战国后期的吴房北邻韩魏，东接于楚，应当是秦人在东部的重要军事据点。“破韩，得其王”之后，虏韩王入吴房，是将韩王置于附近的秦国边境据点，确保在秦人强有力的管控之下，以防生变。至十七年，攻灭残馀韩军之后，“韩王来”，应当是指韩王从吴房“来归”，表示降服于秦。韩王来秦的目的，估计与昭襄王时秦灭西周之后西周君来秦的行为近似，《秦本纪》载：“西周君走来自归，顿首受罪，尽献其邑三十六城，口三万。秦王受献，归其君于周。”《秦始皇本纪》载：“秦初并天下，令丞相、御史曰：‘异日韩王纳地效玺，请为藩臣，已而倍约，与赵、魏合从畔秦，故兴兵诛之，虏其王。……’”韩王来秦，大概也是履行顿首、受罪、献邑、纳地效玺等仪式，从礼仪上完成韩入地于秦的各项程式。
十七年“韩王来”之后，韩王就已离开了吴房。睡虎地《编年记》中的“廿年，韩王居口山。廿一年，韩王死”，已与十七年相隔三、四年，依此推测，韩王所居之口山自然当与吴房无涉。前引《秦本纪》称秦王受西周君之献后，“归其君于周。”又载秦灭东周后，不绝其祀：“东周君与诸侯谋秦，秦使相国吕不韦诛之，尽入其国。秦不绝其祀，以阳人地赐周君，奉其祭祀。”韩王居山，大概也有奉其祭祀之义。廿一年，韩王死，田馀庆先生推测与《秦始皇本纪》所记的这一年的“新郑反”，即韩国故都的反叛有关。此说或是。估计因新郑之地反秦，韩王受牵连而被处死，不再如两周之君一样能够继续奉其祭祀，韩国祭祀也至此断绝。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：过河卒论儒下