做了一份O1b1-PK4古DNA的汇总，共计14例，分布于8个国家。其中，5个国家（老挝、越南、马来西亚、印度尼西亚、泰国）在东南亚。PK4古DNA这一分布特征与我们通过现代样本发现的分布特征是基本吻合的，即高频分布于我国南方和东南亚地区。目前，O系YFull上树古DNA样本总计只有9例，实在是很少。3万年前诞生的O系，还没有Q系中人口不多的11200年前诞生的Q1b1-BZ577（11例）和8000年前诞生的Q1b1-L330（10例）两个分支高通上树的古样本多，从古DNA研究O系的难度也由此可见一斑。重庆市巫山县大溪遗址测得六例O2（旧O3）和一例M95，它们应该是目前所知的仅次于福建亮岛遗址那例O1a-M119的第二古老的一批O系古DNA。如果想获得更古老的O系古DNA，我们应该去目前尚是父系古DNA空白的广西、湖南、广东、贵州等省份寻找。

       5个东南亚国家测得的6例以及印度测得的一例晚近的PK4古DNA全部都是F789，说明PK4早期在东南亚和南亚的多样性并不高，东南亚不像是PK4的起源地。F789的平行兄弟支系为F1252，后者主要分布于我国南方地区。福建沿海的昙石山文化测得的一例F1252也说明，5500至4000年前F1252已经定居于我国东南沿海。考虑F789和F1252的分布特点，它们的共同祖先F1803很可能诞生于我国华南地区，尤其是广西境内。F1803的上一级节点M95的平行支系F838的分布特点可能也证实了这一点，F838主要分布于我国南方，在湖南和江西两省显著高频。因此，M95与F838分道扬镳的地点应在湘桂两省一带，该地区也最有可能是PK4的诞生地。

我们都知道，蒙达人是印度境内不多见的一支O系民族，他们的父系主要是F789下游的B426/Y9033。由此，我们也可以合理推测，印度北安恰尔邦喜马拉雅山脉深处Roopkund湖测得为F789支系的那例晚近古DNA很可能与蒙达人有关。目前，YFull树上F789支系的31例现代样本中，中国有7例，越南3例，柬埔寨2例，印度2例（均是B426），孟加拉国2例（均是B426），印度尼西亚2例，沙特1例，其他12例未标注国籍。蒙达语属南亚语系蒙达语族，越南语属南亚语系越芒语族，柬埔寨语属南亚语系孟-高棉语族，而印度尼西亚苏门答腊岛西南部的居民说的语言属南亚语系尼科巴语族。我国境内如佤族、布朗族、德昂族、京族、克木人、莽人、俫人等很多少数民族的语言也都属于南亚语系，除了京族和俫人主要分布于广西省境内外，其它各族均分布于云南省境内。而YFull树上5例标识了省份的F789现代中国样本中，有2例恰恰是云南人。不难看出，父系O1b1-F789与南亚语系有着极大的相关性。古代越南北部属于百越中的雒越之地，越南人也自称是百越之祖貉龙君的后代，F789下游共祖5400年呈多支系爆发的Y9325是否就是貉龙君？壮族的典型父系F4229位于F1252的下游，而壮族的先民应是古代百越之一的西瓯。F838可能与楚国南部的土著有关，M111可能与百濮、南越有关。从中可以看出，PK4支系代表的应是我国古代百越、百濮、荆蛮等南方民族的后裔。

发掘于哈萨克斯坦的DA228古样本的Y染色体测得为F838，它是最早高通上YFull树的O系古DNA之一。由于DA228随葬的带柄铁刀和圆形铁扣为突厥时期的典型特征，该样本被认为是突厥人，它也是目前所知的15例突厥相关古样本中唯一一例O系古DNA。F838是一支典型中国南方分布支系，而突厥相关古样本更多见的是C2北和R1a等父系。基本可以确定，F838不可能是突厥人的代表父系。山西绛县横水大墓是中国北方测得PK4古DNA的唯一一处遗址，该遗址测得的两例PK4都是M95，身份都是奴隶。根据M95的地理分布特性，横水大墓出现的两例M95可能是从南方贩卖而来的奴隶或是战俘。古DNA的检测结果表明，PK4在中原地区不仅少见而且地位不高，他们不太可能是参与早期中原文明建设的代表父系。有学者推测江西省樟树市的吴城遗址可能与甲骨文中提到的虎方有关，该遗址测得2例M95，未测得一例F838。属于F838支系的南方某位自称山越后人的分子人类学爱好者宣称，“诞生于3000多年前F838下游支系F1199，很可能就是虎方政权的王族”，我实在不知道得出这一结论的依据是什么，我更不知道山越是虎方后人的观点是哪位史学家的研究成果。因此，这位山越后人所言的“终于，我们也做了华夏的一份子”，不过是一位找不到祖坟的意淫者在夜夜不能寐的噩梦中惊醒后，于空洞无边的黑暗中茫然地喃喃呓语罢了。

9例O系上树古样本中，仅PK4支系就占了3例，它应该是O系中古样本高通比例最高的支系了。3例PK4高通古样本全都在境外（老挝、马来西亚、哈萨克斯坦），境内还没有上树一例。整个O系在YFull树上的高通现状也存在类似的情况，9例O系高通古样本中7例都发掘于境外（蒙古、老挝、马来西亚、哈萨克斯坦）。像老挝这样科技文化比较落后的国家，古DNA样本的检测水平应该不高吧。这一现象可能反映了国内分子生物学领域存在的一个问题：技不如人还不愿意与高水平的国家合作。不过也好，这可能说明，汉族人群中高通古DNA非常少但现代样本显著高频的很多大系，反倒可以更安心地做中原汉人。