薰医草【3765】关于《黄帝内经》的成书时间（五）
2023-05-28 10:10:44
薰医草【3765】关于《黄帝内经》的成书时间（五）
“关于《黄帝内经》的成书时间”的两点补充。【1】如果把《黄帝内经》成书的下限看作是“证实”的话，那么，关于《内经》成书的上限就是一个“证伪”命题了。显然，“证实”比较容易，“证伪”就很难了。现在的立论依据是，司马迁没有把《黄帝内经》编辑进《史记》，所以，就认为之前此书很有可能是不存在的。这种说法如果客观来说，只能是一种“假说”，万一司马迁还真的就没有把我们认为很重要的书籍编辑进去、或者说因为某种其他原因没有编排进去呢？所以说，这只能是我们现代人根据现代思维进行的一种现代推理。是否能站得住脚，只能以后让历史回答。万一、万一以后又出土一件什么文物又出来了什么新的证据，那今天的假说就会被推翻。所以也只能说，现在的主流观点只是这样一种认识而已。【2】《黄帝内经》这部书籍的名字第一次正式出现，是在班固所著的《汉书·艺文志》中。而《艺文志》又是在前人的基础上即刘歆汇录的《七略》里面出现的。而《七略》的内容又是由李柱国等人的六个《略》所构成。所以，这里面自然就会出现一个疑问，这就是：这里的《黄帝内经》是不是就是现在我们看到的《素问》和《灵枢》呢？《黄帝内经》的内容是不是和我们现在看到的《素问》和《灵枢》的内容一样呢？其实这还真的不好说。【3】不过，这两个问题仅仅是想想而已，纯属“学术”讨论的范畴，这不影响我们对《黄帝内经》的热爱和一丝不苟的学习。【完】2023.5.16
薰医草【3765】关于《黄帝内经》的成书时间（五）
薰医草【3765】关于《黄帝内经》的成书时间（五）
“关于《黄帝内经》的成书时间”的两点补充。【1】如果把《黄帝内经》成书的下限看作是“证实”的话，那么，关于《内经》成书的上限就是一个“证伪”命题了。显然，“证实”比较容易，“证伪”就很难了。现在的立论依据是，司马迁没有把《黄帝内经》编辑进《史记》，所以，就认为之前此书很有可能是不存在的。这种说法如果客观来说，只能是一种“假说”，万一司马迁还真的就没有把我们认为很重要的书籍编辑进去、或者说因为某种其他原因没有编排进去呢？所以说，这只能是我们现代人根据现代思维进行的一种现代推理。是否能站得住脚，只能以后让历史回答。万一、万一以后又出土一件什么文物又出来了什么新的证据，那今天的假说就会被推翻。所以也只能说，现在的主流观点只是这样一种认识而已。【2】《黄帝内经》这部书籍的名字第一次正式出现，是在班固所著的《汉书·艺文志》中。而《艺文志》又是在前人的基础上即刘歆汇录的《七略》里面出现的。而《七略》的内容又是由李柱国等人的六个《略》所构成。所以，这里面自然就会出现一个疑问，这就是：这里的《黄帝内经》是不是就是现在我们看到的《素问》和《灵枢》呢？《黄帝内经》的内容是不是和我们现在看到的《素问》和《灵枢》的内容一样呢？其实这还真的不好说。【3】不过，这两个问题仅仅是想想而已，纯属“学术”讨论的范畴，这不影响我们对《黄帝内经》的热爱和一丝不苟的学习。【完】2023.5.16