大家好！

今天讨论的话题是——三个错误观点的纠偏。

我们知道，这个世界上有很多人，不同的人会有不同的认知，不同的认知会使人形成不同的观念，有些观念是正确的，有些观念是错误的，有一些错误的观念在没有人发现的情况下会不胫而走、四处传播，并且会给人带来极其不良的影响。那么，有些错误的观念既然被发现，就必须及时纠偏，这就是今天讨论的话题的目的。

下面我来介绍一下，我认为是错误的，但是在民间又流传极广的三个观点：

1. 勤俭致富。

2. 穷人早起，富人晚睡。

3. 读书无用。

我们先说第一条：勤俭致富。

关于勤俭致富的观念，并不只是现代人，也有古人持相同观念。比如：墨子，就是个强调勤俭节约的人。他的《墨子》节用、节葬和非乐篇都是在强调节俭。勤劳、节俭，就是墨子的经济主张。墨子认为：食物不用美味，能饱腹就行；衣服不需要美观能保暖就行；房屋不用豪华，能防暑避寒就行；舟车不用华美，方便交通就行；武器不用修饰，能够抵御外敌和猛兽就行。

然而，墨子富了吗？

墨子会造车，穷不穷不知道，但是应该没有富吧。

楚国决定攻打宋国的时候，墨子决定止楚伐宋，徒步走了十天十夜，脚皮走破了就从衣服上撕下来一块布，包上伤口继续走，最终成功地逼楚王放弃伐宋的计划。

墨子如果很富，他走十天十夜干什么，开一辆马车出去不就得了。

墨子有个学生向默子求学，跟了墨子三年，人晒得黝黑黝黑的，一天到晚忙个不停，连腿毛都磨光了。可见，墨子不仅节俭确实还很勤劳。

但是，墨子的思想遭到了荀子的反对：“墨术成行则天下尚俭而弥贫，非斗而日争，劳苦顿粹而愈无功，愀然忧戚非乐而日不和”。

荀子认为：一亩地可以出产几盆的粮食，一颗果树可以出产好几盆的果实，漫山遍野都是蔬菜，一匹牛马占一辆车，没有必要过分节俭。

而管子，则提倡奢侈。认为：要想发展经济就先修王宫，老百姓有条件应该在烧火的木柴上面雕花，用雕了花的木柴烧火。很明显，管子知道刺激消费能够带动经济的发展。

以上是关于社会，那么关于个人呢？

同样的道理，过于节俭并不见得能够实现富裕。省下一杯“蜜雪冰城”和变成亿万富翁没有半毛钱的关系。不是省下一杯，是不管省下多少杯都没用。

桑弘羊是商人世家出生，非常富有，而且头脑聪明，13岁被汉武帝特拔为“侍中”陪汉武帝读书，最高的官衔是“御史大夫”相当于现在的副总理。汉武帝打匈奴需要钱，桑弘羊通过他的改革为汉武帝赚了非常非常多的钱。

桑弘羊的观点：“富在术数不在劳身，利在势居不再力耕”。

勤劳节俭是不会使人变富的，富有靠的是认知、思想观念，靠的是智慧、财商，和勤劳没有半点关系。如果勤俭能够致富，那么这个世界上最富有的人就应该是农民、清洁工、搬运工这样的人。有谁见过董事长勤俭节约的。

赚钱的方式大体有三种：

1. 体力赚钱，大概40年。

2. 头脑赚钱，大概60年。

3. 钱赚钱，死了还在赚钱。

穷人大多是体力赚钱，中产阶级大头脑赚钱，富人大多是钱赚钱。

关于穷人早起富人晚睡：

我这里要说的不多，但是，必须明确指出，这个观念是错误的。

这个社会上确实存在这种现象。穷人为生活所迫，每天早早起床开始工作，却赚不到什么钱；而富人，像董事长之类的人大都很晚起床，因为晚起床，所以晚上睡不着，于是就晚睡。

穷人的早起是被迫的，而富人是条件允许，所以可以晚睡晚起。但是，早起和晚睡实际上和一个人是不是富人，或者能不能成为富人没有必然的联系。

猪也睡得很晚，它富了吗？

一个穷人原本就穷，如果被人误导，他想成为富人，结果好的不学，先学晚睡晚起，那这个穷人要完蛋了。

一个董事长，就算他天天早起，也不会变穷；一个乞丐就算他每天装模作样地睡到中午11:00他也富不了。哪怕他睡到下午两点，他也还是个乞丐。我听说，过去王建林每天都早上6:00起床锻炼身体。他有没有因为早起而变穷？

一个人，他是富是穷和几点起床之间没有必然的联系，也不是正相关，当然他也不是负相关，总之就是不相关。只要富人愿意，他也可以早起早睡。放一百个心好了，不会变穷。

清晨，是一天中最美好的时刻，身体条件好的，起来锻炼身体，不锻炼身体，起来呼吸新鲜空气，或者喝杯咖啡或者茶不也很好吗？清晨也是人记忆力最好的时候，这时候读书时非常有效率的。当然，你要是坚持要保持晚睡晚起的习惯，也没关系。因为这与钱既不正相关也不负相关。

最后，讨论的是：读书无用论。

过去，很多人都很重视读书，但是随着社会的发展，读书人越变越多，很多大学生连工作都找不到，于是有人开始鼓吹“读书无用论”。

确实，有时候学历高不一定就很有钱，有很多很有钱的人学历都不高。比如：香港首富李嘉诚的学历就不高，富商霍英东的学历也不高，台湾前首富王永庆学历也不高，包括福建首富曹德旺的学历也不高。这些人都只有小学学历，照样可以成为亿万富翁。于是有人开始怀疑读书无用。

过去，读书的人少，村里考上一个大学生，全村都要出动去送他上学。就相当于古代考上了进士，出来是要当官的。那个时代，读书人稀缺，确实很值钱。而且读书人大多毕业后从事公职，拿的是铁饭碗。改革开放以后，市场放开，一批没怎么读书的人开始下海经商，享受到了一波社会红利，很快变富。于是社会上就流传一句话：“造导弹的，不如卖茶叶蛋的。”这并非空穴来风，而是当时的社会现象。

物以稀为贵，读书人少的年代，读书人值钱，现代社会，读书人太多，也就是说实际上出现了读书人贬值的现象，所以才会有人持“读书无用”的观点。

我个人坚持认为：读书有用。非但要读书，而且，人必须一生都保持学习的习惯，不断地提升自己的认知水平。只有提高认知水平，才能有效地增长自己的财富，改变自己的命运。

经济学家李孔岳教授说过，这个世界上只有两样买卖是永远不会赔本的：

1. 读书。

2. 生孩子。

这两件事情都是没有边际递减效应的买卖。

边际递减效应是指：随着相关的数量不断的增加，其效益程逐步递减的现象。

比如：

一个公司只需要5个员工，你增加到第6个，他起到的作用就会减少，再增加到第7个，这第7个能起到的作用会更小，加入的越多起到的作用越小。

而生孩子和读书没有这种效应。生一个孩子，成为，马云的可能性不大，但是，生两个这个概率会扩大到2倍，生10个，这个概率会增加10倍。

而读书，读的越多，懂得的道理越多，认知水平越高，智慧也越提升。通常，书都是聪明人写的，而且，他在写书的那一刻往往是他当时的智慧的最高水平。他通过学习、思考、积累，而写出来的东西，我们只需要花一点点的钱买过来，看一看，我们也马上就懂了。这么便宜的买卖，如何做不得？

好了，这就是我对以上三个错误观念不一样的观点。

                                王小明

                                2025年5月20日