大家好！

这篇文章讨论的话题是——神创论与一神论的荒谬。

这个世界上有很多人，不同的人对世界也有不同的认知，不同的认知形成了不同的信仰、不同的理论。也因为不同的信仰和不同的理论产生了分歧，分歧可能带来辩论、不和甚至是战争。

什么是真理？首先它必须符合逻辑，也就是事情背后的规律。其次，它必须是可以被验证并且反复验证的。而这个世界上的宗教理论绝大多数是经不起验证，或者说是无法验证更加无法反复验证的理论。

宗教的世界观，并非来源于人类的科学研究，而是在大约2500年前，建立在有限认知水平的基础上的想象。这些错误的认知和想象经不起“推敲”，经不起“推敲”的理论包括所有的宗教理论，当然也包括基督教的“神创论”与“一神论”。

我过去写过一些与宗教有关的文章，大多是与佛教有关。有人认为，我在抨击佛教。其实不是，我只是在阐述自己的观点。有种比喻：有一个人自己在“练剑”，旁边站着一个人在观看，结果一套剑法下来，旁边的那个人浑身是伤，但是练剑的那个人，并不是为了攻击这个“观众”。还有一种人，手里也拿着剑，但是，招招朝着旁边那个人捅去，这种行为，才是故意攻击。

我想说的是，其实，我只是“练剑”的那个，而不是蓄意攻击的那个。

为什么，我大多只讨论佛教，而很少提道教和基督教？

因为，我觉得，佛教的理论虽然不对，但是他们的理论多少还有哲理的性质，而基督教的理论谈不上什么哲理。

道教的理论基础是《道德经》，个人认为，单从《道德经》的角度讲，虽然个人也不是完全同意，但是，它是一部非常高水平的哲学著作。我曾经读过《道德经》，而且不止一次的读过，我个人的看法：到目前为止，它是，中国至今为止，哲学水平最高的一部经典。而且，前人也早就对道德经做出过评价，认为：《道德经》是“万经之首”。

我欣赏《道德经》，但是，并不信奉道教，我相信的是“唯物主义”。而这个世界上所有的宗教信奉的都是“唯心主义”。

关于唯物主义和唯心主义，过去专门写过文章讨论过这个话题，这里不做赘述。

今天就“神创论”和“一神论”表明我的不同意见。

大家都知道，基督教的唯一经典是《圣经》，虽然后世很多基督徒也写很多关于宗教的书籍，但这些都是是“书”，能称为基督教经典的就只有《圣经》。而这本估计是全世界发行量可能是最大的“经典”除了神话，还是神话。

《圣经》分为：上下两部。上部为《旧约》，从上帝创造世界以及人类开始；下部为《新约》，《新约》又分为《四福音》，四部福音写的是相同的故事，讲的是耶稣出生到死后升天的故事。而耶稣的一生的故事也是神话，把耶稣写成神的故事。

根据基督教的观点，所有的事物，包括人，都必须有一个源头，不存在有什么事物没有源头，况且，人的生命如此复杂，他不可能自然诞生。而这个源头就是“上帝”或者叫“天主”。他们之所以那么说，是因为那时的人们不知道生命的源头是什么。而我相信的答案就是：生命的源头是“水”。一个没有水的星球不可能诞生生命，而一个星球上能够维持和保留水的存在，只要有足够的时间，它大概率是要演化出生命。

因为，能够留住水，就说明这个星球的重力适中、温度适中，否则全部都变成水蒸气脱离了出去，也就不存在生命的可能。

而神创论的理由仅仅是：“创造世界的神是全知全能的神”。

我有一个简单的问题：“如果万事万物都要有一个起源，那么全知全能的神从哪里来的？”

也有的人认为：创造我们的“神”实际上是宇宙中的高等生命。那么再问一句：“这个高等生命是从哪里来的？”基督教的神创论只回答了人从哪里来，但是并没有回答终极问题：“第一个生命从哪里来的？”

我个人始终相信，地球的环境可以自然孕育出包括人在内的所有生命。

上个世纪50年代，美国有一个高中生“米勒”在他的老师同意的前提下，把最原始地球所拥有的化学物质包括氢、氧……物质装进一个试管里面，并且，给试管通上电模仿最初的地球环境，结果，一个星期后，试管壁上凝结了一层红色的物质，这个物质就是——氨基酸。而氨基酸是蛋白质的基本构成，蛋白质是肉的基本构成。从氨基酸如何演变成单细胞生命，目前还没有答案，但是这是离真理一步之遥的事情。如果是一块肉要演变成一头猪，那是不可能的，因为猪的形体结构非常复杂，但是，单细胞生命，结构极其简单，中间一个细胞核，外面一层细胞膜，细胞核与细胞膜之间是细胞液，通过自我分裂来实现繁衍。

大家觉得是氨基酸演变成单细胞生命的可能性大，还是上帝说：“要有光，于是就有了光”的可能性大？上帝说：“要有光，于是就有了光”，他的逻辑是什么？

以上，讨论的是我对神创论的不同观点，以下我再阐述我对一神论的不同意见。

目前，佛教和道教是多神教，而基督教和伊斯兰教是一神教。有人曾经为一神论辩护，观点认为：宗教的终极形式就是“一神论”。也就是说，他认为一神论是最高级的宗教形式。

为什么？

因为，如果世界上拥有很多神，那么信奉不同的神的信徒之间无法和平相处，假如天上的神“打架”，那么人间的信徒也必定会“群殴”。而一神论，避免了信徒发生“群殴”的可能性。

能同意这个观点吗？

我不同意。

一神论不但不能避免“群殴”现象，而且，会导致斗争，而且是你死我亡的斗争。

基督教认为：世界上只有一个神，那就是“上帝”，是“耶和华”。

伊斯兰教认为：世界上只有一个神，那就是他们的“阿拉真主”。

假如承认上帝是唯一的真神，那么阿拉真主就是个骗子。假如承认阿拉真主是唯一的真神，那么上帝就是个十足的骗子。假如你是一个虔诚的基督徒或者伊斯兰教徒，你会怎么做？

很显然，一神论能够避免人类“互殴”的说法，只是，有一神论信仰的人为他们的宗教或者他们的“主”的辩护之辞。

基督教历史上发动过六次“十字军东征”，杀死了十万伊斯兰教徒。以神的名义杀人，比没有以神的名义杀人更加可怕，因为他们没有负罪感。

而多神论就一定会引起“互殴”或者是“群殴”吗？

不会！

相反，反倒使他们能够包容对方。

佛教就是多神论，道教也是多神论。但是佛教和道教之间没有发生过战争。但是他们有争论，不过没有杀人。中国历史上，只要皇帝信佛教，就会把道教的资产判给佛教，只要皇帝信道教，就会把佛教的资产判给道教。但是他们之间没有战争。因为是多神论，所以也更加包容，既可以承认我的神，也可以承认你的神。只不过他们在争论，谁的神更大，级别更高。

不管是佛教也好，道教也罢，也不管是基督教还是伊斯兰教，这些宗教的理论都是建立在大约2500年前的，当时的，错误的世界观的基础上的理论。而现代社会不可能再产生新的宗教，现代社会产生的新的所有的宗教一律被全人类定性为“邪教”。

既然是错误的理论，他就不应该长期甚至妄想着永远奴役人的思想和精神。

在我看来，宗教，只是人类文明史的“糟粕”，精神史的“垃圾”，他们不应该长期甚至是永远的禁锢人类的思想。而不管是一神论还是神创论，不管怎么狡辩，都是极其荒谬的理论。

                                             王小明

                                            2024年11月7日