加载中…全国CMO数学竞赛，南方碾压北方，为什么鲜有江苏学子？
(2024-03-15 21:23:53) 二月初一，惯例到土地庙上香。
回来时，路边看到幼时的老邻居，边大声咳嗽、边在地里忙活。
我走过去问：你这么大年纪，还感冒了，怎么不在家好好休息？让孩子们来干不行吗？
他叹了口气，说：儿媳身体一直不好，干不了重活，只能在家洗洗涮涮；儿子要出去打工挣钱养家。这不，孙子上学又要多缴几百块钱，地里的农活、我不干谁干？多少也能赚点钱，帮儿子减轻点负担。
我问他：不是一直禁止学校乱收费吗？为什么每个月又要多缴几百块钱？
他说，孙子要住校，当然要多交钱。
我又问为啥一定要住校？他说，上面禁止走读生在校晚习，住校生则可以。为了让孙子将来有出息，也只好住校了。
默然！
去年10月，我曾写过一篇文章——《江苏奥理竞赛失利后的思考：
敢为天下先？那只适用于无路可走时》，文章结尾处有这么一段话：
没想到的是，江苏又“创新”了......
看到上面这些文字，老实讲，作为一个江苏人，心里很不舒服。南方学子“碾压”北方是事实，但这个“碾压”北方学子的南方学子中，却极少有江苏学子。
下面这张图，是根据2023年年底全国中学生CMO竞赛成绩选拔的国家集训队名单，江苏仅有两人入选，排名还相对靠后。
这些年，为什么江苏学子在全国各种竞赛中鲜有出类拔萃的？
关于这个问题，我请教过教育战线上的朋友，他的回答是：江苏不重视“状元”式教育，重点的是抓平衡。换言之，就是抓升学率。
知道我听到这个回答时第一感是什么吗？
“江苏教育落后了，竞争不过外省，只能寻个借口来保住面子！”
用个不恰当的说法：大家都不努力了，自然都考不了高分，而以省级为单位分配录取名额，升学率依然可以保证。
再退一步讲，现在还需要为升学率发愁吗？
满大街的大学生，除了那些精英们有良好的就业机会，普通大学毕业生跑外卖送快递的不在少数。
前段时间教育一个晚辈，他跟我顶嘴道：您费劲巴拉地考上了大学，可现在还不如当年村里的一个"二流子"钱多，刻苦学习有何用？
我说：改革开放之初遍地是黄金，重点拼的是胆量、不完全是学识；但未来，谁没有学识，一定会一世受穷。
当然了，我的话绝对了些，至少还可以凭运气发财，譬如买彩票。但教育孩子时也只能那么说。
我是个彻头彻尾的精英论者，我始终认为，推动人类社会发展、一定要靠精英。
不重视精英教育、或者说是“状元式教育”，未来江苏的方方面面很可能会落后于全国。
而放到全国层面上，不重视精英教育，中国的科技水平何谈赶超欧美日？在这方面，千万不可被欧美对中国教育模式的吐槽误导了，他们巴不得中国人个个平庸。
希望教育部门不要仅在办公室里听汇报、根据汇报“冥想”措施。要多研究历史，多到外面走走，拒绝“前呼后拥式的调研”，多接地气。
如此，制定出的措施才更有效。
喜欢
0
赠金笔