加载中…同分同卷同批改，各省生源排名？河南吃亏了吗？北京考二代牛吗
(2024-02-23 16:19:31)河南考生对现行高考录取办法非常不满，认为在现行录取办法下吃亏了，一直在呼吁同分同卷同批改，满朝文武皆中原。同时也在大量抨击浙大复旦交大本地生源高的现象。
我在之前的文章里指出，同分同卷同批改的五大奥赛金牌，河南只是浙江的零头，在全国也处于中下游的位置。分省考试这个办法，就是明太祖朱元璋为了保护河南考生不会全军覆没而采取的照顾措施，而不是限制措施。
目前985录取人数和清北录取人数，河南已经被照顾的各省第一了。而河南人口仅仅全国第三。这是典型的会哭的孩子有奶吃。
对此，河南网友辩解说，奥赛是有钱人才玩的起的游戏，河南经济不发达，玩不起奥赛。所以即使同分同卷同批改，这个结果拉胯也不能说明河南考生不行。
这个经济决定论其实是站不住脚的，因为同样经济发达，富裕的江苏、广东、山东、福建所得奥赛金牌也只有浙江的三分之一不到。而经济不发达，同样属于中部地区的湖南湖北却可以名列前茅。
姑且这个证据按下不表，那么我们来看看另一个证据。就是浙江大学和复旦大学对于各省考生进入大学以后在大学学习的绩点做的统计。
这是绝对同分同卷同批改的。而且进入大学以后，不论贫富，大家上的一样的课，考一样的试。
附图下部是复旦大学的统计。浙江生源在复旦数量庞大，有1027人，仅次于上海和江苏，但是招收了那么多人，浙江生源的平均绩点仍然是遥遥领先的各省第一。而河南排不进前十五。
再来看附图上部浙江大学的统计。浙江大学在本省招生3000人，占到全部考生的一半。这一点也是频繁被各种网络自媒体诟病，用来作为浙大生源不行的证据。科大南大的各种自媒体的还制作了所谓的各省生源平均表。这种平均表就是假设浙江的第一名和河南青海的第一名水平是一样的，第3000名的水平也是一样的。然后按人数加权平均各省。然而这个假设是显而易见的不成立的。
从浙大的数据可以看出，三年收的8763名浙江考生的平均绩点和仅有144位考生的上海生源的平均绩点是一样的。要知道，浙大在上海录取分584，而复旦在上海录取分524。来浙大的上海人也是顶尖学霸，但是上海这144人，和浙江的8763人水平差不多。这充分说明了浙江考生一骑绝尘的优秀。
而招收了530人的河南生源，平均绩点只列第15位。远低于浙江考生。2023年，浙大在河南的最低录取分679分，录取位次是585位。
而北京网友虽然自称考二代学霸吊打全国，但是仅收117人的北京生源，仅仅列第
11位。浙大在北京2023最低分数线是675分，位次791名。略低于复旦，高于交大。而浙大在浙江收的最低位次在6000名左右。所以浙江的前六千水平比北京的前八百河南的前六百还要高得多。
所以上面的分析有三个结论
首先，用各省位次来计算平均生源的科大南大表格都是误导的假数据表格，完全是错误的。
其次，分省录取照顾了河南考生，而不是限制了河南考生。
第三，上海的考二代表现出一定实力，但是仍然与浙江相去甚远，北京的考二代没有表现出实力。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：长郡中学之魂陈来满