加载中…内行人看门道：青一VS长郡双语到底怎么选（上篇）
(2024-02-18 17:43:08) 青一的变化，必然是有的。
吹捧也好，客观也罢，地产圈确实是和小升初择校有一定的关联。最起码我在这么多群，除了一些很私密的择考线下讲座，我不方便参与，在其它公开的平台或者资讯圈，很少看到有比地产圈更关注学位房或者学区房对口初中的成绩情况。
这种情况在一线城市有，在长沙，只不过可选的比较少，所以相对也简单。自然，他们不作为教育从业的主体，很多都是屁股决定立场，所以，很多不门清的家长，不管是出于投资还是孩子就读，会被他们影响很多。
包括今时今日，出统计数据和抖音上直播类似话题的基本都是地产圈的。虽然数据未必都对，直播理解也不一定深刻，但对很多小白家长来说，这个价值也是不言自明的。
只不过，最好要做到兼听则明，不然，像中雅曾经的学位房，因为转公后，直降五千一平，这就是前瞻性不够，外行指挥教育内行的结果。虽然5%这个民转公，公参民这些等等政策限制是从首都出台，下面各地确实事先没有预期。
话说，这几年，教育部在教育公平这个方面还是做了不少限制资本干扰义务教育的事情，但距离更佳的人才选拔机制还是有更多的上坡路要爬。而且前路迷茫，依稀未知。
双语有双语的好，青一有青一配套的低价和偏僻优势。总归，我们从教育看教育，看择校，而不是只盯着学位房或投资。最起码不被这个群体所裹挟。还是那句话，兼听则明，如果有足够的精力和信息源。
地产圈的争执。因为教育从业能做到这个专业度的会因为没有足够的经济回报而不愿意投入时间精力。
而地产圈，一个楼盘的代理，或者一个学位房概念的推介，6位数7位数的回报那都是可能的。所以，大家的聚焦不一样，很正常，很好理解。
同时，他们确实也能接触和掌握某些信息，但是对于他们来说，于房子交易相关性不大的信息，除了这种商业对峙，其它情况下，也未必会去探讨或关注。
熙攘名利，我们要有自己的思考，尽量不做那颗韭菜就好。按需消费吧！
看看就好吧，不要完全寄希望于外界。孩子的发展和成长，首先还是源于家庭，源于父母。至于说，在条件允许的能力范围内，可以考虑去做相应的择校。
如果砸锅卖铁，但自己却苦于参与和无法与孩子沟通，管教引导，那结果，不会有想象中的那么好。
所谓家校双向奔赴，不是出钱就可以解决问题的。虽然，从来没有一个标准答案。
苏霍姆林斯基在半个多世纪之前，就一直有在强调关于家庭和学校的配合，以及家长的教育。他的重视不仅是具有时效性，即使是放到几十年后的今天，放到百年后，也同样具有前瞻性价值的。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：宏帆八中，为何受重庆家长追捧？
后一篇：华中师大一附中的神话能继续吗？