加载中…内卷，不是我们的问题
(2023-06-15 08:23:43)假想一下，如果不看学历、资历，所有公司敞开招聘，只看本事和实打实的工作表现，那么会发生什么？
你会发现，很多你以为你干不了的“高端”活儿、技术活，上手干一次，学个一年半载的，你也能整个八九不离十，而那些因为各种先机、关系在大企业尸位素餐的人，很快会被你替代，只能去寻找匹配自己能力的活儿。
这是个什么样的世界呢？是一个高度自由竞争的世界，或者说是千军万马过独木桥的世界，是一个只要你有本事就能上的世界。
想明白这一点之后，我感觉眼前一片开朗。
为啥呢？你有没有发现，当你在上学的时候，你面对的就是一个省甚至几个省（共用一套试卷）的充分自由竞争，所有人不看出身，只看考试能力，谁牛逼谁就能考上。
但是等你出到社会，你会发现这个世界是一团一团的，每个“团块”，都给你设计了一个或多个门槛，比如学历、年龄、户口、关系、性别……你再也不能说只要你够牛逼就能上——你得具有某种“身份”，你才有资格上。
也就是说：当你在学校，你是自由竞争，真内卷，考好就是一切；而当你进入社会，你是有限竞争，假内卷，考好也不一定有资格。
举个例子来说，国企，从《漫长的季节》里东北的国企，再到我附近的铁路昆明某局，以及我认识的，在烟草公司上班的朋友，想要进去，说白了，就得靠关系，而且还得是很硬的关系。
当然，现在大家都觉得习以为常了，谁还没点关系呢？国企也好，事业单位也好，大私企也罢，里面都有各种弯弯绕的关系，这还需要你来提醒吗？
但大家从宏观上想一下，会发现这两者之间是很不匹配的，甚至说是断层得相当厉害——在学校里埋头内卷就完了，结果一出来告诉你卷没大用，关键还得靠拼投胎的技术，你说这幻灭吗？
在以往的叙事里，我们都说这是学生的错，进了社会还保持着“学生思维”，所以学生就得失败。
但我们反过来想想：社会就是对的吗？学生思维的本质就是“我本事强所以我上”，这个有错吗？凭什么要换成社会的“我满足某些投胎的门槛，我才能上？”
要我说的话，我觉得是现实世界，配不上“我行就该我上”的学生们。
现在，我们再试着把眼光放远些，畅想一下：假如世界是自由的，没有贸易冲突和贸易保护，大家想买啥就买啥，想卖啥就卖啥，又会怎么样呢？
我觉得，以如今中国的生产能力，没有国家能抵抗得住中国的商品倾销，很多国家的产业将会被毁灭，我们也能很快完成技术升级，因为可以买到各种核心技术。
当然，这样的结果，就是所有国家，都得走入东亚内卷的浪潮里——因为你不卷，你就会被另外一些辛苦努力的人打败，在一个充分自由的市场里，你只会找到市场给你的生态位。
这时候我们还会发现，那些能在高福利环境里躺平的欧美人，很快就没了躺平的机会，要么卷，要么就被淘汰。
而这一切为啥没有发生呢？
实际上，一个国家，就是一个门槛更高的国企，不管你水平多牛逼，你要迁移到一个新的国家去干活，你都得被“国籍”这个超级门槛给挡住，剩下的还有语言、户籍等等。
在国企组成的世界里，尚且竞争不充分，国家组成的国际世界里，更是有各种高到天上去的门槛。
封建时代，有个词语，叫“庇护”。
大部分组织，其实主要就是提供庇护的功能的。它设立一些门槛，特别是身份、关系的门槛，把“自己人”给庇护起来，依靠自己的生态位，防止萝卜坑被“外来者”给填上。
有些朋友看到这里，说我都知道，老生常谈了嘛。
不是的，你想明白上面这些，你会发现，网上（包括我）一直诟病、抨击的“内卷”，其实本来是没错的，反而是现实世界有问题，存在各种壁垒，把人与人按照身份、爹妈、出生地给区分开。
也就是标题说的：内卷，不是我们的问题，我们不该去反思。
就像我之前说“小镇做题家”的那篇那样，我们细捋一下做题家的人生历史，会发现，做题家们大多家庭贫困或一般，通过考试做题寻求上升空间，已经是“成本最低下收益最大的行为”，不偷不抢的，为啥还得回过头来反思我们自己的呢？
为啥不反思反思我们的社会，配得上靠自由竞争卷出来的做题家吗？
同理，在国际贸易中，如果美国不打贸易战，不设置贸易壁垒，它国内早就面临倾销了，它很多产业都得转移走或者被外包，到时候别说中国人了，墨西哥人来一半，美国都得大失业。
在这样一个自由贸易的世界，你会发现，很多行业根本卷不过中国人，很多国家根本卷不过中国。
可以说：中国人追求的，才是更纯粹的自由竞争，甚至有点过于资本主义的自由竞争，但拉胯的现实世界，是一团一团的、被各种组织设置了各种门槛、充满了贸易壁垒的非内卷世界。
所以：不是内卷没有用，而是内卷撞上了政治，没有政治硬。
理解了这一点，我们不管做人也好，还是做事也罢，我们才有底气，才知道问题在哪里。
比如说，最近有很多年轻的朋友咨询我，说“万般皆下品惟有读书高，这难道是错的吗？”、“我辛辛苦苦寒窗苦读，出来却一点背景关系都没有，我到底该怎么办？”、“我家里条件一般，我到底该去哪个城市，选择什么职业？”
这时候，我们就要分清，我们面临的问题，到底是个“经济问题”，还是个“政治问题”。
经济问题，也就是大家一碗水端平，有本事就上，没有人会以为你的年龄、出生、爹妈、关系……各种事关你投胎技术、天生条件的因素歧视你，那你开启“内卷”模式，努力竞争就完事儿了，完了就算没上，只要够公平，你也是好汉/好女一个。
政治问题，那你得看清人家的门槛是啥。有的门槛就是死的，比如说户口、籍贯、年龄，你当然可以怒发冲冠，砸烂对方的门锁，但在现实世界里这也不现实。如果你摸清了关系，超越了这些政治条件，最后也上了，那也厉害；如果不管你多牛逼，就是不让你上，那你告诉我，我跟你一起曝光它。
现在咱想想：做题家为啥容易碰壁？为啥容易自卑？
其实，就是做题家们，包括我自己，习惯于通过努力去解决“政治问题”、通过内卷去翻越非内卷可达的门槛。
这就像追妹子，人家就看颜值、身高，这些指标都定死了，结果你每天早起给人家送早餐，有些人是被感动了，但大部分人都只会觉得你的努力很可笑，只感动了你自己。
所以，咱做题家，不要老是自卑，动不动就反思自己，而是应该学会调整战略。
是努力的问题，就努力；不是努力的问题，那就摸清门槛是啥。
你得会灵活调整，切换你解决问题的模式，那你才会很牛逼。
这世上有很多人，是看不上努力的人的，觉得一切都是“政治问题”，都靠关系，就等着靠搞关系解决问题，当然，他有时候甚至大多数时候确实成功了，可是能在所有问题上都成功吗？
做题家不够牛逼，是因为他还不够灵活，一旦灵活起来，政治经济问题分开论，谁能挡得住你呢？
说实话，我们这个现实世界，一大操蛋的地方，就是有人先过了桥，接着就把桥给你拆了。
千军万马过独木桥，这是自由的，能过就过，不能过掉到桥下面，大家硬碰硬，不论出身，输赢都是好样的，这不是很痛快的事儿吗？
但在现实世界里，你跑到河边，却发现人家早就把桥都给拆了。
然后你还看到，出生好的人、有关系的人，早就买好了船票，直接让人开船过河了。
这公平吗？这合理吗？你先走了，把桥拆了，你过桥的时候，中专就能搞研究，现在新一代来了，博士后都得往后稍稍？
所以很多时候，我喷国企，真不是喷国企的掌握核心经济命脉、稳定物价的功能，这我们都认，也都佩服，我只喷一个，就是关系户的问题，也就是人为设置各种门槛把人挡住，这是个用人的职场问题，和你这个企业做了啥、有啥大的功绩，真没关系。
实际上，在国企内部，也充斥着各种职场的潜规则关系、弯弯绕的暗逻辑、领导马屁的一百种拍法的职场问题，这不也在困扰着你这些在国企里的工人阶级吗？怎么还能跟压着你一头的关系户、领导共情了呢？
同理，当我们说美国打压中国，设置贸易门槛、破坏了自由贸易的时候，我们不也可以说：国企设置用人门槛，破坏了你的职场环境了吗？
当然，把话拉回来，还是说回内卷。
内卷，不是错的，多读书，也不是错的，而是这个世界，它不完美竞争、不自由内卷，充满了各种“庇护”关系。
你没人、没组织庇护，所以你倒霉，而不是你多读书，所以你倒霉。
把这个逻辑搞清楚了，我们做题家，才有自信。
对于做题家的人生路径，我的建议是：首先判断问题的类型，是努力就能搞定的经济问题？还是需要摸清门槛的政治问题？
搞清楚了之后，不用抱怨，灵活应对就完了。
对于中国这个做题家大国来说，我们也应该创造一个有利于做题家的世界，也就是创造“有本事就能上”的世界，而不是“有户口、有关系、有爹妈才能上的世界”。
内卷，虽然痛苦，但至少是公平的。
内卷卷不动，还得拼投胎技术，这样一个不公平的阶级世界，想必才是背离了初心罢。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：湖南省地质中学，长沙市十一中比拼
后一篇：慢慢变富，才是体制内的长期红利