加载中…2020年成都高考学霸择校路径纵览
(2023-01-17 19:17:20) 有时候看北上的鸡娃路线图，总是觉得距离感，因为不像北京有八少八素，人大附早培这些超常儿童的早期培养氛围，除了“5+4”模式，大部分成都家庭都是按部就班在高考这个体系下鸡娃。
教育这回事，资源的差异决定了方向的差异。
现在不但没有早期超常儿童的选拔氛围，连原来的鸡血民办也转而摇号入读，所以，什么才是更为合适的参照样本？接地气一点就是以始为终，看看成都本地学霸的成长土壤，看看哪些是够得着的，哪些是遥不可及的。
2020高考战罢，高分学霸的成长史在媒体面前一览无遗，透过他们成长路径，我们可以有机会近距离观察学霸产生的先天和后天要素。
结论很明显，大多数的学霸造就都是三方努力的结果(家庭要素、学校要素、孩子自身要素)。当然并不见得平均用力，但基本结果守恒，单个要素此消彼长。
家庭层面
理科生：
文科生：
教师、公务员、事业单位工作人员的家庭比重很高，其实这也不是什么新鲜事了，很多统计数据都有显示，而且全国各地情况差不多。
原因也是显而易见的。
其一：这些家庭普遍学历水平中上（大学及以上学历），对知识改变命运的规律（见证或亲历）相对认可，也有知识代际传递的动力。
其二：这些家庭事业氛围相对比较稳定，能够给孩子提供一个稳定而有安全感的成长环境，在孩子习惯和性格养成的重要阶段能保持一致性。
其三：教师、公务员家庭比较熟悉考试升学体系，而且容易获取升学相关的信息和资源。
当然有时间，愿意花时间陪伴也是一个重要的因素。
学校助力
学校在学霸成长中又扮演了什么样的角色，我们从上述学霸的择校历程中也可以看到端倪。
理科生
文科生：
这批高考生源也就是2017年的中考生，2008年小学入学，那时候的生源依旧是层层筛选后的生源，依旧还有外地生考试，对于学区房的要求也没有现在高。
关于小学：
名校效应不明显，名单里小学来自传统五朵金花和青二、锦二的有，但并不是多数，所以要知道学区房到底在升学中扮演了什么角色，只能持续关注这个对应数据的变化。
另外可以看看三小联中进入四七九的数据，其实并不多，说明如果无法进入三小联中最好的班，进四七九的机率还没有私立高。
但问题同样在那里，失去掐尖能力的私立和生源回流的公立，未来谁主沉浮，很难说，新格局尚未形成，变数太大。
关于初中：
其实都看的很明显了，五朵私花和三小联中出现的频率很高了，是主流。大家都晓得好初中才有好高中，可想而知2017年前后的小升初还是很激烈的。然后2020年的小升初就成了如今这个样子了。
关于高中：
成都学霸基本被公立四七九+成外实外嘉祥包圆了，零零散散的穿插着一两个其他学校的。高中比初中的群聚效益更明显。
特别注意就是两匹公立黑马：四十九中和金堂中学（突然觉得成华之光闪耀）
当然，随着新政出台，公立私立之间是否会出现此消彼长，新的博弈已经开始，未来学校的出口成绩值得拭目以待。
不过因为有中考和中考率在那里收口，无论初中如何风云突变都无法撼动成都四七九的地位，只有“县中”模式的绵阳在隔岸观火。
孩子耐鸡
无论家庭和学校的影响力有多大，最后都是作用在孩子这一环上，这两个因素要发挥作用，孩子耐鸡很关键，否则孩子的青春期撞上父母的更年期，那就是欲速则不达。
高考学霸的孩子我也没有亲眼见过，只知道都说不是死读书类型，多才多艺又乐观豁达，但这不又是家庭培养的效果吗？
看完学霸的择校路径，有两个关键点：
1、相较于小学，初中一定要想办法进名校，无论是公办还是私立，概率决定结果。
而现在公立初中的入口是划片摇号，所以学区房是一条路，但划片摇号的学校最好的班肯定还是成绩为王。私立初中的入口也是摇号(含直升)，凭运气多一些，但私立学校一般胆子要大一些，加工手段更鸡一些，相信生源路径也会多一些。
2、高中，无论是中考进去的，还是指标到校进去的，进高中名校也是高考保险器，听起来好像是废话，但留在私立系统的高中名校还是去公立的高中名校，不同的选择会影响冲刺清北的机率，这是学霸的烦恼，普娃不用懂。
作者丨成都菲妈
喜欢
0
赠金笔