《红楼梦》作者是谁的问题，一直是红学界争论的焦点。上世纪初，胡适先生在他的《红楼梦考证》一文中，虽然提出了其作者是曹雪芹的论点，但因其证据不足，令人实难信服（参见拙文《胡适先生关于“贾宝玉即是曹雪芹”的论证不能令人信服》）。

尤其是曹雪芹的年龄问题，更成了胡氏论证的至命缺陷。周汝昌先生为弥补这一先天不足，进而又提出了“曹家二次中兴说”。可是，说“曹家二次中兴”，仍然是无据可依，同样让人难以置信。学术研究总不能凭借想象而得出结论的。应该说，《红楼梦》作者是曹雪芹之说，已经走进了死胡同之中。

在上世纪八十年代，戴不凡先生就曾在他的《揭开红楼梦作者之谜》一文中，根据南北方言的不同，得出了《红楼梦》的作者不是曹雪芹的结论。红学专家俞平伯先生一生都不反对《红楼梦》的作者是曹雪芹之说，但他到了晚年似乎另有所悟。他在《乐知儿语说红楼》一文中曾写道：“作者起草时是一张有字的稿纸，而非素纸一幅，此可以想见者。读《红楼梦》，遇有困惑，忆及此点，未必无助也。”

其实，早在《红楼梦》问世不久的乾隆年间，就有个叫爱新觉罗·裕瑞的，他是清宗室豫亲王多铎的五世孙，比曹雪芹小四十七岁，他就说过《石头记》的作者不是曹雪芹。当时的《红楼梦》名为《石头记》，裕瑞在他的《枣窗随笔》中曾写道：“旧闻有《风月宝监》一书，又名《石头记》，不知何人之笔，曹雪芹得之，乃以近时之人情谚语夹写而润色之，借以舒其寄托。以是书所传述者，与其家之事迹略同，因借题发挥，将此部改至五次，愈出愈奇。……闻其所谓宝玉者，尚系指其叔辈某人，非自已写照也。”

几年来,笔者通过对几种古本《红楼梦》及其它有关资料地学习与研究，并借鉴前辈大师们的研究成果，发现了《红楼梦》的作者与曹雪芹不符的诸多证据；而这些证据，恰恰与清朝废太子胤礽相合（见第二篇）。笔者认为，曹雪芹所做的工作，就如他自已在《红楼梦》楔子中所说的那样，只进行了“批阅增删，纂目分回”。换句话说，曹雪芹并非《红楼梦》的真正作者，他只是一位《红楼梦》的改写者。下面，笔者就将自已的研究所得，——《红楼梦》的作者不是曹雪芹的证据，列述于下，并恳请红学专家及爱好者们批评指教。

注：根据当前红学界对曹家研究的结论，认为曹雪芹是江南织造曹寅之孙,曹頫之子。本文亦把曹雪芹暂定为曹頫之子。

本文把各种版本的《红楼梦》或《石头记》统称为《红楼梦》。本文引证时所依据的是《脂砚斋重评石头记》庚辰本，后文中不再注明。若从别本引证时另行注明。

待续。