林庚先生在《说木叶》一文中谈过木与树的区别，木多用来写秋天干爽之木，而树则更多一种生机之感，可翻开欧阳公的《醉翁亭记》，却发现了“佳木秀而繁荫”一句，难道林庚先生的观点错了吗？

自然不是，先生的文章中引经据典，侃侃而谈，逻辑无可挑剔。那难道是欧阳公的文章出错了？这更不可能，相传欧阳公作完醉翁亭记后，曾在城门口张贴，让众人修改，可却无一人改动这句，那该句自然也无不妥。所以欧阳公用一“木”字而不是“树”字自有其深意。

既然从该句中找不出缘由，那就不妨把视野打开些。“野芳发而幽香”“水落而石出者”这是欧阳公笔下的春冬二季，细细咀嚼，不难发现，此二句皆为变化之景，野花吐蕊，水落石出皆是转变之景，突出的都是该季的变化，着重于一个变字，再回过头来看佳木秀而繁荫此句就不难理解为何要用木字了。

夏季，正是由春天的微弱生机向一片繁荣转变的时候，自然只有萧索之“木”可以变得秀而繁荫，而 “树”字本身就有秀且繁荫之意，再用一“树”字不仅显得重复啰嗦，更没有丝毫变化之意了。所以“树”字本身就与欧阳公所欲表达之意大相径庭，又何言“佳树”呢。