在He vs. Guo 案中，Funt 法官给出了“Poison Pen Letter”（毒笔信）的后果。

当事双方为贺先生和郭女士，他们之间存在三年多的配偶关系。在此期间，贺先生做为担保人，使郭女士和她儿子获得了加拿大永居身份。在获得永居身份后不久，双方的配偶关系在 2017 年初破裂。2018 年 3 月 30 日，贺先生向郭女士发送了一封电子邮件，其中包括一份寻求经济补偿的分居协议，在邮件中，提供了一个指向 IRCC 网站的链接。

此后不久，在 2018 年 4 月 18 日，贺先生用有他公司抬头的信纸，向 IRCC 发送了一封题为“移民婚姻欺诈报告”的邮件，声称郭女士以欺诈方式与他建立了配偶关系，并据此获得永居身份，邮件中还指控郭女士与一些男人约会以赚钱，这违反了她以前的工签规定，该工签规定持有者“不能在与性交易相关的企业中就业，如脱衣舞俱乐部、按摩店或护送服务”。

郭女士不同意分居协议条款。该事项在 2020 年 2 月和 8 月进行了数天的听证会。郭女士的律师称，贺先生在发送分居协议草案以及IRCC 网站链接是为了恐吓被告接受不公平的财产分割条款。

Funt 法官给出以下结论：

• 贺先生指控郭女士有欺诈、暴力、威胁证人和从事性交易，但在审判中没有提供具体证据。
• 申请永居的移民容易受到威胁、恐吓和毫无根据的指控。我发现郭先生向移民局的报告和相关的指控是他恶意提出的。

2020 年 11 月 3 日，法院驳回了原告贺先生对其前配偶郭女士的虚假指控及其提出的经济索赔，并进一步认定贺先生的行为构成家庭暴力。Funt 法官指出：

“……如果判贺先生胜诉，那将鼓励贪婪。我们应该在家庭和移民体系中鼓励爱和支持“

同时，法庭建议IRCC采取进一步措施，打击和预防结婚移民中的欺诈行为。