近期，某超市上架一款“土豆面包”。 我以为，  “土豆面包”，由于其外形酷似土豆，既好玩又好吃，吸引了消费者的关注和抢购，面包价格甚至被代购者加价至 10 倍，无可厚非。

       如果把“土豆”和“面包”分开卖，不掺入产品产销者的智力劳动，也就不能衍生产品附加值，显然卖不到如此好价钱；而如今“土豆面包”将“土豆”和“面包”合并起来，使其外形酷似土豆，既好玩又好吃，掺入了产品产销者的智力劳动，也就使产品顺理成章地衍生产品附加值，未尝不可。其实，只有产品附加值才有社会财富的增加。也因此，开发 “土豆面包”的做法，值得一切产销农副产品的经营者举一反三地借鉴。

       当然，产销“土豆面包”者，必须知道自己卖的是“面包”，而不是“土豆”。不宜为了玩“土豆”外形，而丢失“面包”的原味。更不能打着“土豆”的幌子，肆意提价。否则，“聪明反被聪明误”，得不偿失，悔之莫及。值得一提的是，在衍生“产品附加值”方面，牛奶产销商是有过教训的——近些年来，一些牛奶产销商把：“核桃”和“牛奶”合并为“核桃奶”、把“草莓”和“牛奶”合并为“草莓奶”、把“巧克力”和“牛奶”合并为“巧克力奶”，初衷不错，但由于诸如此类牛奶都会添加甜味剂等添加剂，尽管核桃、花生、草莓等营养价值很高，但诸如此类牛奶中添加合并的物质对身体未必有益，所以，一般只是为了补充营养、强身健体的消费者大都还是选购纯牛奶，也因此，“核桃奶”、“草莓奶”、“巧克力奶”等其销量大都不如“纯牛奶”。何况，有关经销者还借助诸如此类“噱头”牛奶肆意涨价？