近闻，16位上海阿姨赴横店拍摄《甄嬛传》。有关律师认为：事涉侵权。有关剧方表示：会要求视频下架，但暂不追究组织者责任（见10月27日极目新闻）。

        据报道，10月26日，“16位上海退休阿姨过戏瘾赴横店包剧组翻拍《甄嬛传》”的短视频在网络刷屏，拍摄者“狗哥”接受澎湃新闻采访时提到，自己给戏精老妈和阿姨们在横店包了个剧组拍《甄嬛传》，创作过程中，“我们把剧本的台词简单化，把一个角色说的台词分到几个人身上，保证大家都有戏份、特写和台词，剧本……前前后后大概打磨了有半个多月时间。”

        诚然，《著作权法》第三十八条明文指出，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。根据这一法规，这16位上海阿姨的做法，不免涉嫌违反《著作权法》有关规定，应当承担相应的法律责任。然而，我想，《著作权法》作出这一相关规定，主要是针对那些为牟利而侵权的单位和个人，而不是针对类似这16位“闹着玩”的上海阿姨。据报道，这16位上海阿姨翻拍《甄嬛传》的短视频粹是“过戏瘾”——闹着玩的。也因此，《甄嬛传》有关方面表示“暂时不考虑追究组织者和阿姨们的责任”，因为观众喜欢，他们也能够理解。这实在是“宰相肚里能撑船”的表现，也是“老吾老及人之老”的行为。值得点赞！

      遗憾的是，《甄嬛传》有关方面还要求视频下架。显然，这与“观众喜欢””能够理解“的说法不尽相符。我想，如果《甄嬛传》有关方面容许这16位上海阿姨翻拍的《甄嬛传》存在于世，那该多好啊！好在哪里？

      好就好在：其一、让《甄嬛传》原版和翻版共存于世，既能让观众“一饱眼福”，也能让专业人士“取长补短”——谁能说原版《甄嬛传》没有不足之处，翻版《甄嬛传》没有可取之处？其二、给有兴趣“闹着玩”电视剧翻版的老年人提供了一条丰富晚年生活，升华老年生活的途径——这16位上海阿姨不是表示还将翻拍《情深深雨濛濛》吗？   

     总而言之，老人“闹着玩”，何必“太较真”！不与“闹着玩”的老人“较真”，才是“让人不为低，饶人不为痴”者应取的态度。当然，这里主张不与“闹着玩”的老人“较真”，不是提倡《甄嬛传》有关方面做一个不讲原则的“老好人”。而是说，一旦发现翻版《甄嬛传》存在牟利的行为，就必须依法追究翻版者的法律和经济责任。