7月3日上游新闻报道：近日，一名游戏主播因在直播中演唱《向天再借五百年》，遭版权方起诉索赔10万元冲上热搜。他表示，自己并未想通过唱歌积攒财富，愿意道歉并不会再唱。7月2日，当事游戏主播昵称PDD告诉上游新闻记者：“对方还没有接受道歉，正在协商中。”

       其实，类似案例，并非个案。譬如：2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，版权所有方麒麟童公司认为，上述主播在2016年至2019年期间，在未经授权的情况下59次在直播间演唱《小跳蛙》，接受粉丝打赏，获得了巨大的经济利益，属于严重的侵权行为。最终，法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。网络直播为什么还会无视“前车之鉴”呢？究其原因，则是害了“不尊重他人著作权之症”，被不劳而获的腐朽思想迷住了心窍。

      其实，去年6月1日，新《著作权法》正式实施，早已明确了网络直播中使用音乐应该向著作权人支付报酬，同时通过提高法定赔偿数额、引入惩罚性赔偿制度等条款，网络直播音乐正版化逐渐走入透明地带，变得有法可依。照理，任何网络直播都应该自觉执行《著作权法》的有关规定，绝不肆意侵害著作权人的权益。然而，前文所述游戏主播竟然不征得有关著作权人的授权，在直播中肆无忌惮地演唱《向天再借五百年》，岂非咄咄怪事？实在令人发指！据报道，版权方向这名游戏主播起诉索赔10万元，显然，如此索赔，十分有理。

       有道是：姑息养奸。对侵权的网络直播该索赔的不索赔，是姑息，该索赔高额赔款的却索赔低额赔款，也是姑息，同样养奸。不消说，前文所述游戏主播所以敢于在直播中演唱《向天再借五百年》，就是因为他误以为不会遭到版权方的起诉索赔。然而，《著作权法》早已昭然，被侵权的版权方理应对号入座，照章索赔。畸重不对，畸轻也不对。如果被侵权的版权方对侵权方斗争不力，不向侵权方起诉索赔，势必助长侵权方的嚣张气焰，还会使其他网络直播觉得不过如此，不妨“侵”之，从而使保护著作权人合法权益成为“坐飞机聊天——空谈”。也因此，《向天再借五百年》版权方向前文所述游戏主播起诉索赔10万元的做法，不仅值得期待，而且还值得点赞。当然，此案中的具体赔款金额，还需由法院依法酌情判决。

       不能让网络直播“想唱就唱”。这是健康发展网络直播行业的必须，也是认真实施《著作权法》的必须，更是切实维护著作权人合法权益的必须。期待我们的网络直播能从这一案例中总结经验，吸取教训，从己做起，从今开始，和“不尊重他人著作权之症”彻底决裂！不然，聪明反被聪明误，遭到版权方的起诉索赔，悔之莫及！