据江南都市报报道，在南昌市解放西路有一家名叫“伙工店”的餐馆。其因无证装修被行政罚款9000元。没想到，这家餐馆无视执法部门补办装修手续的要求，仍继续违规施工。然而事态的后续发展，更让人哭笑不得。当地城市管理行政执法局业务科科长在接受媒体采访时坦言，因餐馆老板找了领导，不好再继续追查此事。

图据江南都市报

惊讶之外我们重新审视此事，不难发现其中有许多值得玩味的细节。当地媒体获知消息后，联系了青云谱区城市管理行政执法大队徐坊中队。该中队工作人员称该餐馆并不在其中队管辖范围内。记者再次联系时，该中队工作人员还是表示，“我们队员去看了说不是我们管辖区域，我们也不清楚那属于哪个辖区。” 

据报道，记者后来直接去了当地城市管理行政执法局,该局业务科科长介绍, “伙工店”餐馆那边归徐坊中队管,并且2018年12月就对“伙工店”无证装修行为进行了处罚了，根据相关条例罚款了9000余元。在其提供的处罚决定书照片上，落款日期为12月21日，开具处罚决定书的单位为徐坊中队。 

明明在自己的管辖范围内，并且两个月前还进行过处罚，该城管中队工作人员为什么会说不在自己的管辖范围呢？是真的不记得自己所在中队的管辖范围，还是为了逃避媒体采访的故意推脱？ 

很明显，该城管中队的做法和说法都难以让人满意。这背后的原因值得探究。 

青云谱城市管理行政执法局业务科科长表示，据说“伙工店”老板通过关系找了领导，“我们不处罚，那就是不作为，所以处罚了，让他去办相关手续…但后续我们也查不下去了。”同时，其还透露，“伙工店”老板可能还找了其他领导，具体找了谁不好多说。 

或许这位科长的这番话，能让我们看到问题的部分症结。这里头透露出两个问题。 

一是涉事商家是否曾向领导权力寻租？据这位科长介绍，老板还可能找了其他领导。如果有权力的介入，那么，这几位领导究竟是谁？他们在这场风波里到底扮演了怎样的角色？若科长反映的情况属实，这并不是可以蒙混过关的问题。有关部门应尽管介入调查，给公众一个明确的交代。 

二是城管中队服务的对象问题。上述城管中队应对问题时的做法和说法，是中队本身历来就如此行事，还是说中队受上面领导影响才故意这样？城市管理人员的服务对象本应是广大市民。如果该城管中队历来就遮掩、推脱行事，那显然是不合格的；如果是因为上头领导招呼才故意推脱，那它服务的对象只是领导。不管是哪一种，这个中队的服务意识都不是从市民角度出发。 

当地媒体再次就“伙工店”无证装修一事采访上述城管中队时，工作人员介绍，由于没有产权，所以“伙工店”无法办理相关手续，这才导致了“无证装修”的结果。要知道，缺乏产权证，城管就不给办相关手续，房屋就无法出租。不出租，房东就没有收益，商家也就没办法装修、没办法经营。这一系列问题，怎么办？千算万算，找领导、托关系，成了某些人铤而走险的办法。但是说到底，有关部门手中的权力，应该是用来为百姓、商家办实事的，而不是用来设置障碍，并从中牟利的。当然，这一事件中间是否真有托关系和领导打招呼的情况，期待公正的调查结果。 

此外，该新闻一出，有不少网友也为那位科长的命运感到担心。如果该事件中确有领导“打招呼”，这位科长会不会被某些领导秋后算账？但愿这只是杞人忧天。

文丨李勤余

编辑丨冯玲玲