愚昧与偏见（一千九百零二改）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

物理学是一门实验科学，他的发展离不开实验事实。所以，新的理论必须以实验事实为基础。刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

我们知道，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

     我们看看下面来自于微信交流的对话：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张前·安徽 不要在这里卖狗皮膏药，不要不懂装懂

经典物理的诞生及大地推动了科学的进步，但是相对论和量子力学诞生以来，并没有给我们带来同样的变化，相反，相对论和量子力学的诞生给我们带来了很多的不便。这突出地体现在我们在应用相对论解决问题的时候总是遇到无法客服的问题。就拿量子力学来说。实际上无论是薛定谔的薛定谔方程还是狄拉克的迪拉克方程都仅仅是能解释氢元素中的能量的不连续性——量子化特征。比氢元素多一个电子的氦元素的的能及问题就不能解决。这能说量子力学是一个正确的理论吗？还有，随着科学的发展和技术的进步，人们观测人大自然的能力部队按增加。因此，在新的天文观测等实验过程中，发现了越来越多的现有理论所不能解释的新现象例如在观测星系星的运动或许这星系团中星系的运动的时候，人们惊奇地发现，这些天梯中恒星或者星系的发光物质的质量远小于维系这些恒星、星系的运动所需要的质量。由于这些物质是无法观测到的，因此，人们把这些物质称为暗物质，此外，在对遥远的超新星的观测中发现这些天体在加速膨胀。

我们知道，按照现有的理论，我们的可视宇宙是在大约138亿年前在一次猛烈的大爆炸中产生的，此后便在自身的引力作用下减速膨胀。但是，新的观测发现这不是事实。我们的可观测宇宙在加速膨胀。这同样是爱因斯坦的相对论所不能解释的。这能说相对论特别是广义相对论是一个正确的理论吗？我们为什么不能质疑他？

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张祥·安徽 什么是双曲函数关系？

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张祥·安徽 什么是导数？

钣金王明:

凡是矢量都必定遵守平行四边形规则

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张祥·安徽 为什么要计算导数？

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@钣金王光明 你聊吧，我休息一会。

张祥·安徽:

凡是矢量都必定遵守平行四边形规则如果再叠加别的函数关系，不能简单的用矢量加法

钣王陈明:

不遵守平行四边形规则的，就不是矢量

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@张祥安徽 为什么不能简单的用矢量加法？

钣金王陈光:

光速就不可能是矢量

钣金王陈光:

懂点光学就知道，

2021年1月21日晚