中流击水（一千五百九十）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

盲从事科学发展的大敌。

科学的发展过程需要勇敢者的智慧性的挑战与对原有理论的深刻的质疑与批判。这一点物理学之父伽利略就是我们学习的榜样。伽利略对亚里士多德的观点的否定极大地推动了人们对当时的亚里士多德观点的质疑，推动了科学的进步。这体现在经典物理学的诞生的管过程之中。

一个相反的任务就是霍金，霍金， 1942年1月8日出生。他还是学生的时候就患上了肌肉萎缩性侧索硬化症。现阶段他全身瘫痪，不能说话。只有两只眼睛和3根手指能动，和异常活跃的优秀大脑。坐在轮椅上靠语音合成器说话。1979至2009年任卢卡斯数学教授，这是英国最崇高的教授职位。他是当今最伟大的物理学家之一。这是人们给予他的最高赞誉。

我们知道，霍金的主要研究领域是宇宙论，人们给它的评价是：证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理，提出了黑洞蒸发现象和无边界的霍金宇宙模型。在统一爱因斯坦创立的相对论和普朗克创立的量子力学方面做出了阶段性的贡献……

由于相对论是错误的，特别是广义相对论的错误性越来越明显，而量子力学也是不完备的，这一点在量子力学诞生之初就已经被人们意识到。这体现在量子力学的奠基人之间的跨世纪的大辩论——爱因斯坦童玻尔之间。因此，霍金按主演相对论和量子力学的理论研究下去失败是在所难免的。这体现在她的种种的错误理论上，我们再看一看霍金的所谓的奇点定理

最初研究宇宙开始于奇点的是当时的伦敦伯碧克学院教授罗杰·彭罗斯（数学家），他在1960年代初开始发展奇点理论，20世纪70年代，霍金与彭罗斯合作研究的结果表明，若爱因斯坦的广义相对论是正确的，则宇宙大爆炸前应该有个奇点。不过，霍金因用广义相对论解释了宇宙源自一个“奇点”，但这并未说明宇宙如何开始。他认为广义相对论在“奇点”中失效，霍金想把量子理论和广义相对论结合起来，用量子力学的量子化条件解决奇点处的物理量的发散问题。进而研究宇宙的诞生、演化全过程。在它看来，只要现有理论是正确的，“奇点”的存在就是客观的。

2021年7月11日星期日