中流击水（一千五百八十八）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

相对论是错误的这一点并没有被广大的学者所接受。这些学者们面临越来越多的问题一方面忙于对现有理论的修修补补，一边能即热式天文观测得新事实。例如，由于宇宙得稳定性得存在，这使得爱因斯坦在建立起广义相对论得时候，认为地引入了宇宙项。但是后来由于天文观测发现宇宙并不是在稳定地存在这，这一点起源于哈勃对邻近我们银河系得二十几个星系的红移得观测发现，按照多普勒效应，这些形体应该逐渐远离我们而且距离我们月圆的天体，远离我们得速度越大。于是，爱因斯坦在他得引力场方程中去掉了引力相，并且说，在他的方程中引入宇宙项是他一生中最大的失败。之后再发现暗物质之后，人们又把爱因斯坦的引力方程中的引力相又搬了出来。认为爱因斯坦的广义相对论早就语言了这一现象的存在。真是一派胡言。

我们看一看历史上发生了深么？

  1922年，物理学家弗里德曼，从没有宇宙项的引力方程出发，得到了一个不断扩张的宇宙演化模型。1927年天文学家勒梅特以此为出发点建立了膨胀的宇宙模型。后经众多的物理学家的努力逐渐建立起了我们现在熟知的宇宙大爆炸理论。当时存在各种宇宙模型的之间的争论，但是，宇宙膨胀模型被哈勃发现的银河系外星系的普遍性红移、微波背景辐射的存在等事实所证实。

据说，当时，爱因斯坦放弃宇宙项，承认了宇宙爆炸理论。并说，引入宇宙项是其一生中最大的错误。

  当然，我们对宇宙的认识并没有停下脚步。随着观测手段的不断进步人们发现，无论是牛顿的万有引力理论，还是爱因斯坦的引力理论，都不能解释宇宙天体运动的事实。

  瑞士天文学家扎维奇，在观测旋涡星系旋转速度时，发现星系外侧的旋转速度较牛顿重力预期的快，这需要有更大的质量产生引力来维持星系的旋转。但在天文观测的能力范围内，人们并没有找到这些物质，这一现象在大型星系团中更加明显地存在。其中的星系具有极高的运动速度，这要求星系团的质量是根据其中恒星数量计算所得到的值的100倍以上，否则星系团就会解体，而此不是事实。这些物质不发光，也不参与与光子的电磁相互作用，因此在1932年被扎维奇称为暗物质。

个问题还没有解决，新的发现又接踵而来。

1997年12月，作为“大红移超新星搜索小组”的成员天文学家罗伯特·基尔希纳根据遥远的超新星的亮度比预想的要小。这一异常现象表明宇宙膨胀速度没有在自身重力下变慢，反而在加速。同前面提到的暗物质一样，这种物质也不余光发生相互作用，因此，也是观测不到的，故称之为暗能量。

2021年7月11日星期日