中流击水（一千五百八十三）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

现阶段科学的发展粗现了停滞现象。这里的根本原因在于我们所讲的近代物理学的两大支柱量子力学和相对论都是错误的。这一点还没有被更多的人所充分认识到，根本的原因在于相对论和量子力学的发展出现了明显的数学化的趋势。这使得很多人看不懂相对论和量子力学，在他们的眼里或者说在公众的眼里，这些理论简直就是天数。

举一个简单的事例，那就是在粒子物理中，人们不是实验的角度出发而是从单纯的数学群论出发，在那里寻找对称性更多的群，一边聊书更多的粒子以及产生力场的统一性。他们提出的夸克理论实在是令人费解。也存在太多的逻辑悖论。

我们倪建达分析如下：

为什么在自然界中不存在拥有分数电荷的粒子存在那？按夸克拥有的能量、质量，在现有的高能粒子加速器中应该能产生这样的粒子，为什么在高能粒子加速器中，不能产生这样的粒子那？

现有理论一般认为，组成质子、中子等重子的夸克被束缚在重子中，虽然夸克在重子内部可以相当自由地运动，但即使用目前最大的加速器也没能将夸克打出来，这是为什么？很多人认为这是“夸克禁闭”造成的。但为什么会有夸克禁闭现象那？

尤其是，自称质子、中子的三夸克的质量之和，小于质子、中子的质量，这丢失的质量从和寻找？怎么解释？

其实，杨-米尔斯理论在建立之初，就遭到了泡利等物理学家的当场质疑，理论提出者没有给出有说服力的解释。就现有的标准模型本身而言，在建立的过程中使用了大量的重整化数学方法，这是因为，理论计算结果存在发散现象。因此，这是一个拼凑出来的理论，是通过数学方法使这一理论数据符合实验结果。

这算什么理论？！

还建什么LHC？！！

  当然，对实验者来说，一方面担负着对物理学家提出的新物理模型的检测作用，另一方面，其出来工作也是生活的需要。现阶段尤其是这样。这是因为，随着人类科技水平的不断进步，实验器材的精确性越来越高，这是好事；但另一方面，这些实验器材的价格变得越来越昂贵，动辄就是数十亿美元。他消耗了大量的纳税人的金钱。这对实验者是一个隐性的负担，实验者要是不能得出试验结果，就会有一种很大的负罪感。还有，世界上同时存在多个同样的实验室，做着同样的实验。有一个竞争的机制存在。有时为了提前得出结论，对实验结果在未经过谨慎的研究后就发表出来，从而误导其他的实验者。如美国实验者公布了宇宙最初的大爆炸时的引力波图样，后经有良知、有责任心的科学家的反复研究发现是有问题的。美国的这些科学家最后不得不在公开的场合，放弃了这一实验结果。

2021年7月11日星期日