当代物理批判（一千二百七十七）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

经典物理学的建立，给我们带来客巨大的进步，是人们一步迈进了文明时代。因此，科学的而进步时人类文明进步的根本推动力。但是，我们对现有的理论要有一个清醒的认识。不能对现有的成就沾沾自喜，更不能对现有理论新村盲从。科学的发展过程就是不断就已有的理论或认知不断扬弃的过程。更不能对弦理论的出现而进行打压。这是违背科学发展的。

相对论真的是一个正确的理论吗？相对论不需要发展吗？相对论特别是爱因斯坦的广义相对论能解释天文观测中发展的暗物质、暗能量问题吗？这需要我们继续研究问题的本质吗？

相对论得错误是明显的：在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

那些反对对相对论得之一的人应该有所反思了！当然，这样做可能使出于自身利益的考虑，有悖于现有理论的新发现，在为人们接受之前是没有市场的。报道或刊登相关内容会失去读者或受到大众的嘲笑，从而使自己蒙受损失。在强烈竞争的市场经济面前，科学的宣传、科学的创新已经发生了扭曲：一方面，现阶段处于现有理论占有者地位的科学家、大学教授。他们的地位、经济来源与他们掌握的现有理论息息相关，如果现有理论被否定了，他们将失去现有的荣誉、地位及经济来源，因此，这一切是他们成为现有理论的捍卫着，对来自关于现有理论的不同见解，要么不理睬、要么打压；另一方面，处于同样的原因，报刊杂志不敢刊登新发现、新理论、新观点。

也许他们根本就不想看一眼。

    欧洲高能粒子加速器发现了希格斯粒子，并因此获得了诺贝尔奖。我断定这是一个闹剧，希格斯粒子是不存在的，发现这一粒子的存在一定是误判。

    为什么会发现希格斯粒子那？因为这个实验室消耗的金钱实在是太多了。美国人想单独建立这样的实验室，结果由于资金的不足半途而废了。欧洲人多国联合一起耗巨资建立了这一实验室，据说我们中国也投了一亿美元，因此，有了可参与实验权利。想一想，若发现不了希格斯粒子，这些科学家如何收场？

目前世界最大对撞机是CERN的LHC，据说来自大约80个国家的7000名科学家和工程师。由40个国家建造，LHC的建造前后用了许多年，建造费加上探测器费等等加起来耗资100亿美元。它是一个圆形加速器，深埋于地下100米，环状隧道有27公里长，坐落于在瑞士日内瓦的欧洲核子研究中心（又名欧洲粒子物理实验室）。它可以将质子加速到接近光速然后实现对撞。

这样的消耗巨大资金的项目真的能证明现有的理论体系吗？

2021年8月22日晨