愚昧与偏见（一千七百七十八）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

什么时候我们能没有偏见与愚昧！！！

刘武青老师是一位实验物理学家，他的发现是惊人的。他的；历史意义在于从实验的角度上给了相对论一个致命的一击。

相对论是错误的，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论。

刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。

但是由于刘武青老师为人低调，而且语言组织能力相对于他的实验技巧来说，稍微低了一些。于是，成为一些人攻击的对象。

一般人认为在刘武青实验中能量的增加量导致的质量的增加是微不足道的，是测量不出来的。

是这样，这样讲是没有问题是的。但是，实际上，刘武青的实验的意义在于。实验中增加的质量是测量不出来的，但也绝不会减小吧？

还有人认为是浮力增加了而造成质量的减少。我只追问一个问题，压缩弹簧的过程中，一方面环境温度的变化会使空间的度减小，另一方面，弹簧的整体体积减小，因此，总体的浮力时间小的。按照这些人浮力的观点，此时，由于浮力减小而应该质量增加呀？！但为什么质量还减小？

这些人的思维由问题，我在微信群中不屑一顾。很少参与辩论，参与辩论的时候，无一个人能回答我的问题。

在微信群中，我一般会客气地说：“赞同您的观点。”，有时只是简单地退出。

什么时候我们能没有愚昧！！

面对愚昧与偏见我只能说：“再见”！！！

我们看看下面来自于微信交流的对话：

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

我们民间的科学探索者，应该有一个更加客观的态度。面对相对论的错误，我们一般该展开合作而不是互相拆台。相对论是正确的吗？随便找个思路就能否定相对论：我们知道不同的裂变元素有不同的半衰期，我们在地面上的一个容器中放上适当质量的衰变元素，让其释放出能量来加热容器中的水。当水的温度达到30摄氏度后达到吸热与放热的平衡，温度计的示数是30摄氏度。这时观测者以极高的速度沿着这一加热设备方向运动。这时又会产生疑惑了，一方面，其背离被加热的开水，由于多普勒效应的存在，他会认为，由于他背离热水而运动，因此，水辐射的光子会发生红移，由热学知识λΤ=σ可知，这时水的温度应该下降，另一方面，由于时间的减少，裂变元素的半衰期增加，产生的核能减少，因此，热水的温度应该降低，但实际上其观测不到温度计的变化，这怎么解释那？当其向这一装置运动时；辐射的光子会发生紫移，由热学知识λΤ=σ可知，这时水的温度应该升高，另一方面，由于时间的减少，裂变元素的半衰期增加，产生的核能减少，因此，热水的温度应该降低，但光谱的紫移告诉我们水的温度还是应该升高了，这是一个违背能量守恒的现象。但实际上，其仍观测不到温度计的变化，这怎么解释那？不用假设存在这个裂变元素，就是一盆简单的水，也会得到同样的结果，这怎么解释？

美康中国全能免疫修复@泰瑞:

[视频]

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNixin.com 你的观点代表大家吗？

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNwixin.com 哪里有那种贬义的“民科”的特征了

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNixin.com 我在向主流宣战，看得出来吗？

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNixin.com 相关文章已经全文发表了在国内外的报刊杂志上。

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNeixin.com 有意见可以辩论

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNwein.com ——这里的人们充其量都是一些科学爱好者，你的思想太深了，他们看不懂——可能说的是自己吧！

辰辰:

[笔记]

辰辰:

[链接]

美丽健康中国全能免疫修复@泰瑞:

[图片]

DNeixin.com:

@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺 我的意见怎么样，你可以在这各个群里作个民意投票，如果同意你的占多数，我也就没有意见了

DNixin.com:

我的话都看不明白，还在这里宣战，嘻嘻

大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺:

@DNwxin.com ，还在这里宣战，嘻嘻——什么话看不懂？

2021年1月21日晚