当代物理批判（一千二百六十二）

                                         —— 刘武青与刘文旺

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                                                                                           ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

一般认为相对论的时空观改变了我们对十佳青年与空间的认识。真的是这样吗？

从相对论推导出来的结论的荒谬性终结了相对论的正确性：在相对论中有运动物体质量增加现象，这需要其他方式的解释。相对论的解释是有问题的。其实，爱因斯坦本人也认为可能是动量的变化，而不是质量发生了变化。

我们假设做这样的实验，在地面上用一个弹簧称拉住一个重19.6牛顿的物体，按常识地面上静止的这个实验者会认为其质量为2kg。而在从其旁边以速度v运动的实验者就会感到疑惑：一方面，由相对论公式计算可知，此时该物体质量应增加为m=m₀/(1-(v/c)²)^1/2大于2kg,又由于粒子/物体具有的引力质量等于其惯性质量，而且由于此时地球的质量也会因运动而有所增加，其引力质量也会增加；则这时弹簧秤上的物体的重量应远大于19.6牛顿；另一方面，他又真实地见到弹簧称上的读数没有发生任何与运动有关的变化。这怎么解释？

完全一样地，粒子的动量也应该不同：

对于中性粒子有：P^’=m₀v/[1-(v/c)²]^1/2

对于非中性粒子有：P^’=m_emv+m₀v/[1-(v/c)²]^1/2

我们知道，质能关系是在粒子的质速关系的基础上，由功能原理推导出来的。因此，是否拥有电荷，使得中性物体与非中性物体的质速关系的不同，就会造成他们拥有不同的质能关系。这一点在相对论中并没有提到。这是为什么？

     就粒子、物体的质速关系的实际测量过程而言，我们是在实验室中通过带电粒子在回旋加速器中测得的。因此，我们实际验证的是

m^’=m_em+m₀/[1-(v/c)²]^1/2而不是：m^’=m₀/[1-(v/c)²]^1/2

因此，一方面，m^’=m₀/[1-(v/c)²]^1/2不具有普遍性；另一方面，由数学知识可知，m^’=m_em+m₀/[1-(v/c)²]^1/2和m^’=m₀/[1-(v/c)²]^1/2的曲线应该存在明显的不同。在m^’=m_em+m₀/[1-(v/c)²]^1/2的曲线中，应该有一个相对高出的起始点代表m_em的存在。而在现有的精确验证质速关系的实验曲线中，没有见到这一起始点的存在。还有，即使对于带电粒子，由于质量的不同也应该有不同的实验结果，而不可能得出单一的实验结果。

这是因为，由于不同的带电粒子拥有不同的质量、不同的电荷。如质子和电子，电子质量很小，只有质子的约1/1800倍，因此，质子和电子的质速关系曲线，应该存在明显的不同。而现在实验事实是，所有粒子的质速关系变化曲线都是一样的。并且完美地被实验所验证。

这可能吗？

2021年8月22日晨