中流击水（一千一百四十九）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

    爱因斯坦的狭义相对论的时空观，使人们深信时间与空间与物体的运动有关。并在广义相对论中得到扩展，产生了时空弯曲、虫洞的概念。并且认为通过虫洞可以回到自己的从前等荒谬的概念。

霍金是一个绝顶聪明的科学家，人们都说他是继爱因斯坦之后，最伟大的科学家。我却不这么认为，我认为他是最不幸的科学家。

说起最不幸原因有两个，一方面，从年轻时就患病导致终生残疾；另一方面，它诞生的年代正是爱因斯坦的相对论和哥本哈根学派的量子力学诞生的年代。他学习的知识正是这两个理论。且不说量子力学是否完备，就爱因斯坦相对论的错误，尤其是在广义相对论的指引下就使其步入了深渊。

就其身体而言，身患难治之病，生活不能自理；就其精神而言，据说霍金的智商的Q值在160以上。只是其处于近代物理诞生的时代，沿着相对论和量子理论这两个方向展开研究。结果给我们带来了其一再修改又最后不得不放弃的黑洞理论，科学家们对其摇摆不定的科学态度也是不满意的，于是就有了善变的霍金之名。

霍金的错误也误导了很多人，消耗了学术界精英们的精力和纳税人的金钱。有人编了一本说，想探讨霍金知道什么，我想这个问题只有霍金自己知道。

  霍金放弃了自己研究多年的成果，可还有科学家沿着这一错误的道路前行。

爱因斯坦的相对论误导了霍金，霍金继续误导着后来者。

这就是盲从给我们带来的影响。

盲从和是科学发展的严重障碍。科学的发展需要质疑：在一个透明的容器内放置某种气体，内在的温度计显示其温度T₀、气压计显示其气压为P₀。令一个观测者高速向其运动，那么他会观测到什么？一方面，由于运动的存在，这个容器的体积发生了变化：V^‘=V₀(1-β²)^1/2，另一方面，由于其发出的光会由于多普勒效应而向紫端移动，因此，会产生一系列的观侧问题：首先，按λ_maxT=σ其温度计的读数应该增加，但事实是温度计的读数是一个不变量；另一方面，由于体积减小温度升高由克拉玻龙方程PV=nRT，则气压强计的读数应该增加：P=nRT/V(1-β²)^1/2，但实际上压强计的读数也不会发生变化。该观测者怎样解释容器中气体的平衡态？

这里温度计、压强计的不变性，克拉玻龙方程：PV=nRT的普适性，体现了这里气体体积V的相对论变化V^‘=V₀(1-β²)^1/2，只是一种由于光速的有限性，而出现的观测上的视觉效应，而没有发生真实变化。包括洛伦兹变换、钟慢尺缩、质能方程、质速关系等都应该是这样。

2021年7月11日星期日