《NEUT》理论简介（一千三百）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

科学的发展过程是一个对现有理论的不断扬弃的过程。在这一过程中要求那我们对现有理论你敢于质疑，勇于创新。这一点那在近代物理建立的过程中重复呢体现在物理学之父伽利略对亚里士多德观点的否定。

我们知道，亚里士多德的观点影响了我们以前多年。但是他的理论很多都是靠不住的：亚里士多德认为，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。为了反驳亚里士多德的这一个存在了上千年的观点，伽利略用了一个思维试验就给否定了：把两个质量不等的物体用线连在一起，然后然他们一起自由落下。按照亚里士多德的观点质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。这就产生一个问题：在两者下落的过程中，质量较大的物体自由下落的速度越大，但是质量较小的物体自由下落的速度越小。因此，质量大的会由于质量小的物体的反向拖曳而减速；质量小的物体会由于质量大的物体的拖曳而加速。从而是两者的运动速度小于原来质量较大的物体的自由下落速度。但是，从另一个角度分析，两者质量加起来不是比单一的质量大的物体的质量还大吗？按照亚里士多德的观点，在地球的表面上，质量越大的物体自由下落的速度越大，质量越小的物体自由下落的速度越小。则双方的自由下落速度应该比原本质量较大的速度还要大才对呀？

我对那些只会盲从的人的观点是，缺乏头脑。一个跟一个地盲从你就像欧洲大陆上的旅鼠一样。这不会促进科学的发展。

有生物学家认为，这可能是旅鼠在远古时候食物短缺时进行的一种季节性的迁徙现象。

我们不关心这一“传统”的由来，我们只看现在效果，在这里首先出发的旅鼠就成了这一灾难的第一“责任人”。

这一现象只发生在动物界吗？

爱因斯坦以光速不变、相对性原理为基本假设，建立了狭义相对论后，重新定义了时间与空间，从而给我们留下一个理念：我们熟知的时间与空间概念是不存在的，时间、空间与运动的速度有关，且随运动的速度的大小而发生不同变化。

开始时这一观点还没有被认可，但随着爱丁顿的团队验证了光线的引力弯曲后，加上媒体的炒作迅速在世界范围内传播开来，并随之进入到了大学的课本中。到现在，无论哪一学科若不联系一下相对论简直就不是科学了。就连当时著名的大科学家洛仑兹都开始写关于相对论的书籍。

“旅鼠效应”：我们把这种迷信、效仿名人、没有质疑的盲从现象称为“旅鼠效应”。

自从相对论诞生后，我们连什么是时间与空间都不知道了。不但存在双胞胎怪论，有的科普小说甚至写出，在超光速的情况下时间可以发生逆转，从而导致了一个孩子可以杀死外祖母的奇谈怪论。这是不值一提的。也是违背我们生活常识的，但为什么有那么多人相信这一观点哪？最近还有科学家通过结合量子理论验证了人是可以回到过去的。

这些人不是神经出了毛病，就是缺少起码的科学家理智！一句话这些人根本就不具备科学家的素质。

2021年1月21日星期四