《NEUT》理论简介（一千二百八十）

刘文旺

凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。此外，从天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象等都是相对论所不能解释的。这至少说明相对论是有问题的，有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

——刘文旺

    相对论是一个错误的理论，其中典型的特征就是充满了逻辑悖论：在一个处于热力学平衡态的绝对黑体体系内，有一温度计显示其拥有的温度——假定为T。按热力学知识，物体的温度与其发出光的最强的谱线波长存在内在的联系：λ_mΤ=σ其中σ为常数。当运动的惯性系中的观测者，以一定的速度向之运动时，按现有的理论从黑体小孔中射出来的光子，应发生与之运动速度相一致的多普勒效应使其光子的频率增加——紫移，则由相应的统计理论公式λ_mΤ=σ计算可知，与发生紫移了的光子波长λ变小，相对应的热力学体系的温度T应有相应的增加，但该观测者不会发现显示此绝对黑体温度的温度计的数值有所变化；相反，当该观测着背离此绝对黑体运动时，则也观测不到显示其温度高低的温度计应有的示数变化。相对论对此没有也不可能给出合理的解释。

我们可以假设有一个饥饿的人前面看见一块面包、牛奶，温度适中假设都为40⁰C，并都有蒸汽冒出。他飞快地跑过去——饿极了，假设其运动速度足够快，由λ_mΤ=σ可知，他会发现面包、牛奶发出的光由于发生明显的多普勒效应，而拥有极高的温度——例如1000⁰C，他会停止下来而不敢靠近。并产生疑惑，这样高温度的面包为什么不燃烧那？牛奶为什么不沸腾那？而当其反方向快速离开时，发现面包、牛奶的温度一下子就降低了，当其跑得足够快的时候会发现，面包的温度会变成零下1000⁰C，这时他又会产生疑惑了，这样低的温度面包为什么还在冒出蒸汽散发出香味那？牛奶为什么不结冰那？而当他一旦停下来会发现面包又恢复了原来的温度——可口的40⁰C。

吃？

不吃？

疑惑！

满脸的疑惑？！

饿死？

气死？！

爱因斯坦太不对了！狭义相对论太折磨人了！

薛定谔的“妖猫”正在扰乱科学界

在这种相对主义思潮的影响下，量子力学也被进一步带入主观世界，这儿首先涉及到一个著名的思想实验——“薛定谔的猫”。这是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验，该试验的目的是把微观领域的量子行为推演到宏观世界。实验是这样的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来，外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫生死叠加，猫到底是死是活必须在盒子打开后才能确定。

薛定谔没有搞清楚：观测者第一眼改变只能是观念性的东西，所坍缩的也只是“猫既生又死”的这个观念，而根本没有可能改变或决定猫本身的生存状态。

显然，薛定谔犯了自然科学家通常的错误——把一些主观性问题当成客观问题对待。这使我想起了上中学时老师讲的一个故事：有一位农民说他在地里了干活时，曾经用手抚摸了拖拉机的前灯玻璃罩，灯就马上灭了，他坚持说这是他自己用手关闭了前灯（事实是恰好碰上司机要熄火）。

2021年1月21日星期四