中流击水（一千四百三十四）

                ——漫谈李子丰现象

刘文旺

   凡是拥护相对论的都不懂相对论！

Those who support the theory of relativity do not understand it！

                              ——刘文旺

 现阶段，面对相对论正确与否存在的辩论，已经逐渐失去了科学探索的意义。反对相对论的人真的在质疑相对论、发展新理论；而维护相对论的人则是比较复杂的。假如相对论错误，从事和相对论有关的人的工作就会失去存在的价值。因此，他们当中一部分人维护相对论，实际上是在维护自身的既得利益。

——刘文旺

最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事，这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后，仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论（霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点），甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战，没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为，学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是：相对论是错误的：相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看，刘文旺建立了统一相对论（已全文发表），从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部，从而从理论上否定了相对论；从实验方面看，刘武青先生的实验表明：给蓄电池充电，使其拥有的电磁能量增加；压缩（或拉伸）弹簧，使其拥有的机械能增加；加热物体，使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC²，物体的能量增加，其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是，在这一过程中，我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程，进而否定了相对论。有人说：“所有反对相对论的人，都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧！

爱因斯坦在建立广义相对论时，借用引力质量等于惯性质量的实验事实推出了广义相对性原理，但是现在实验和理论都没有证明，在局部惯性系中一定观测不到静止电荷的辐射。实际上，运动电荷产生感应电磁场，与运动的方向及运动的起因无关，具有绝对性。因此在爱因斯坦的升降机中静止的电荷一定会有感应场产生，同样在出现变速运动时一定会有电磁辐射---光子的产生。这一点在前面和后面都有阐述，在此不再重复。

其实，爱因斯坦也是糊涂，运动粒子的感应场的产生，还不是在加速运动过程中产生的，当粒子运动速度不变时其拥有的感应场的强度也不再变化。那么为什么升降机中的荷电粒子,在随升降机一同加速下落时不能产生感应电磁场那？广义相对性原理本身不就是在任意参考系中物理规律都是适用的吗？相对性原理成立的本身怎能建立在相对性原理不成立的基础上那？！

升降机中的静止的荷电粒子一定具有感应场存在，这体现在自由落体的粒子/物体的能量、动量随运动速度的增加而增加，这是一个重力势能转化为动能的过程。这是生活常识，而由我们关于粒子/物体动的感应场本质的分析可知，处于升降机中的荷电粒子一定在随升降机的自由下落的过程中有感应场产生。也就是说处于升降机中的观测者一定能在升降机中见到其中静止的荷电粒子产生电磁转化现象，而在升降机停下来时会产生电磁辐射现象。

其实，带有电荷的宇宙射线粒子，在冲进大气层后产生辐射，就是其携带的电荷由于减速而产生的电磁辐射，这一点在物理学中称为轫致辐射。由广义相对性原理，物理规律在所有的坐标系中拥有相同的形式可知，随升降机一同运动的电荷不可能不产生感应电磁场。并能在撞击地面的减速过程中产生辐射。由运动速度与动能的一一对应关系E=mv²/2、运动电荷的磁场与运动速度的一一对应关系：B=qv/4πr²μ可知，在升降机中随升降机的一同自由落体运动的过程中，速度的变化不可能不产生动能的变化、感应电磁场的变化，除非法拉第电磁感应定律在自由下落的升降机中不成了。而此又与广义相对论性原理直接矛盾。

广义相对论是关于时空的理论，不可能不适用于带电粒子的运动。但就电荷而言，一方面，其电荷具有运动不变性，因此，相互作用的强度不会发生变化，另一方面，其运动的质量却发生明显的随运动速度的增加而增加的变化，这体现了电磁场的引力质量与惯性质量的不相等性。

其实，相对论是一个十足的骗局。相对论特别是爱因斯坦的广义相对论是一个错误的理论。他影响了我们的思维，限制了科学的发展。我们要勇敢滴质疑他。

假设一家人正围在电热锅前准备吃涮羊肉。没有点火前火锅中水的温度是30摄氏度，其上的温度计也显示30摄氏度，旁边还有一个气压计，显示环境大气压是一个标准大气压。但这时一个观测者以极高的速度向其运动，这时，这个观测者观测到的辐射谱线的紫移，由λ_maxT=σ可知T=σ/λ_max，由于λ_max变短，从而T会增加，从而当其以某种速度运动时，会发现环境周围的温度值会很高，一方面，会发现火锅的温度应该超过了100摄氏度，但火锅上的温度计仍显示30摄氏度，这是怎么回事？而且环境的温度早已经不适应人的生存，这些人怎么不怕热？为了吃涮羊肉不要命了？另一方面，按照常识，在一个标准大气压下100摄氏度的水应该沸腾了，水怎么不沸腾那？这违背物理知识。

当然，我们还可以假设一个相反的过程，这里有火锅水温度是100摄氏度在不断地冒着水蒸气，其中放置一个温度计显示温度值是100摄氏度，旁边放置一个气压计显示环境的气压是一个标准大气压。一家人正在兴致勃勃地享受着美味的涮羊肉。这时那个观测者又来了。他沿着远离这火锅的方向以足够大的速度运动，由多普勒效应可知，这时这个观测者会发现，这盆水发出的辐射（热能）会发生红移，即辐射波长变长，由λ_maxT=σ可知T=σ/λ_max，由于λ_max变大时，从而T会降低，当其以某一恰当的速度运动时，火锅中的温度应该小于零摄氏度。这样这个观测者又会产生疑惑，这么低的水为什么不在一个标准大气压下结冰哪？更让他气愤的是温度计的读数为什么还是100摄氏度？而且，一家人正在兴致勃勃地享受着美味的涮羊肉。

是相对论错了还是热学理论错了？

还有，我们假设有一座冰山环境温度是零下30摄氏度，我们仍假设有一个观测者，相对于冰山运动按照上面同样的分析，他又会产生疑惑？当他以适当的速度运动时，环境的温度能达到任意的高度比如800摄氏度，这座冰山怎么不熔化哪？

2021年7月11日星期日