中流击水(一千四百二十四)——漫谈李子丰现象
(2022-09-04 09:30:43)分类: 理论探索 |
中流击水(一千四百二十四)
刘文旺
Those who support the theory of relativity do not understand it!
——刘文旺
最近一段时间燕山大学教授李子丰教授关于相对论的哲学思考——李子丰认为现在相对论里所有的所谓的实验和验证都是假的。引起了社会的广泛关注。这是一件好事,这表明还有很多人在关心理论物理的发展。还有敢于质疑相对论的人存在。学术界的辩论在物理学的发展过程中是广泛存在的。我们熟知的爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的完备性的争论被人们称之为世纪辩论。这一辩论在两位巨星相继离世后,仍没有结束。这就是存在于霍金和彭罗斯之间的大辩论(霍金基本上代表了量子力学的观点而彭罗斯则代表了相对论的观点),甚至直到今天人们还在探讨同样的问题。面对李子丰的挑战,没有人敢于正面回答问题。只是转移话题——认为李子丰太幼稚。我认为,学术探讨应该正面回答别人的质疑或挑战而不是这样简单地回避。我个人的观点是:相对论是错误的:相对论不能解释天文观测发现的暗能量、暗物质以及卫星的异常加速现象。从理论本身看,刘文旺建立了统一相对论(已全文发表),从我的统一相对论中可以推导出爱因斯坦狭义相对论的全部,从而从理论上否定了相对论;从实验方面看,刘武青先生的实验表明:给蓄电池充电,使其拥有的电磁能量增加;压缩(或拉伸)弹簧,使其拥有的机械能增加;加热物体,使其拥有的热能增加。按照爱因斯坦的质能方程E=mC2,物体的能量增加,其拥有的质量应该相应增加。遗憾的是,在这一过程中,我们从电磁能、机械能和热能三个不同的角度上同时见到了物体能量增加而质量减少的事实。这就否定了质能方程,进而否定了相对论。有人说:“所有反对相对论的人,都不懂相对论。”那就请懂相对论的人帮助爱因斯坦解释一下上述事实吧!
科学的发展需要有智者的出现。这些人的典型特点就是对现有理论不盲从。敢于质疑才是法子按的前提。
我认为,现阶段一些科学家没有成功的前景,但是仍在沿着相对论和量子力学的道路上前行。我认为,这些人的行为和旅鼠的行为没有本质性的区别。典型的特征就是,一些大雪教授向他们传授相对论和量子力学,这些人毫无质疑精神,相反,他们传承者他的老师的行为,当他们成为教授的时候同样向他的学生传授相对论和量子力学。正向他们的老师们所做的那样。这样能发展现有理论吗?
自然科学,尤其是作为自然科学基础的物理学的研究,是一种创新学科。需要有强烈的创新意识。还记得物理学之父伽利略吗,那是一个连自己的妈妈都敢踢两脚的小马驹。现代研究物理的人具有多少这样的意识。
伽利略是近代物理之父。他是第一个把望远镜指向天空的人,尤其是把实验引入到了物理学。定量地描述了物体的运动,还提出了相对性原理等。在他的影响下,一下子诞生了大量的著名实验物理学家:笛卡尔、费马、帕斯卡、马略特;惠更斯;莱布尼兹、格里凯;波义耳、胡克和哈雷等,他们通过实验,在热学、电学、力学、光学等物理学科的各个方面,发现了大量的定律。推动了物理学的进展。
在经典物理学的建立过程中这一点体现得非常明确。我们继续卧们的分析。
这一时期完成了光的反射定律、折射定律。具有讽刺意味的是,泊松认为,若光是一种波动,则在一个不透光的屏的后面,应该留下衍射光的光斑。结果实验证明了这一点,并把这一光斑命名为泊松亮斑。但是,问题并没有因此结束。在光电效应、正、逆康普顿效应等现象中,光又明显地体现出粒子性,现在一般认为光具有波粒二相性。并且关于光的本性还在探讨之中。
2021年7月11日星期日